作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
标题Re: passaway 的两难
时间Fri Sep 23 03:10:42 2011
※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之铭言：
: → passaway:抱歉我真的不想在跟你说什麽了，很久已经就已经有人提醒 09/23 02:25
: → passaway:你我的"逻辑"实质意义就是"推理"或"自然逻辑"。 09/23 02:25
: → passaway:你怎麽想那是你家的事 09/23 02:26
「支那」实质意义就是中国
「哲学」可以泛指一切思想
「逻辑」实质意义是一切推理
所以欢迎你继续用西方的名词和典范来理解世界，以及自己的文化。
用最切实的例子跟你讲後殖民、讲文化霸权的批判，你听不懂，也不想懂。
以後我就把你当作後值民批判的范例，正当性就很明确，也不用多跟你对牛弹琴。
反正不是写给你看的啊。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.175.63
※ 编辑: playskin 来自: 118.161.175.63 (09/23 03:11)
1F：→ passaway:我才觉得自己是在对牛谈琴吧。你慢慢活在自己的世界， 09/23 03:14
2F：→ passaway:你这种心态根本就不适合来这边、甚至不适合说自己对哲学 09/23 03:14
3F：→ passaway:有兴趣 09/23 03:15
4F：→ playskin:这种话你讲愈多对我愈有利。沉住气啊~~呵呵。 09/23 03:20
5F：→ passaway:我其实蛮想看看对你多有利的0.0 09/23 03:21
问题就在我写给你的都紧扣你讨论到的概念的起源，
你作为回应的，却动辄是我的学养、我的心态。
你这就叫保不住面子，还顺便失了里子。
本板置底的
#17Vy64OO 《注意!有关发文内容》，是本板仅有的板规，
它清清楚楚的写着：
有关人身攻击的定义以下:
把论证从被讨论的事物移转到不相关的对手性格。这种论证不谈对手提出的论点
反而把对手当作论点，从论证转移到辩论者身上: 不去否证对方主张的内容，反
而去攻击提出主张的人。人身攻击有若干形式:
第一种是否定对方的专业，指责对方的名声或是某些个人的缺点。
第二种是否定对方的环境，该论证会说因为对手的环境如何，所以必定造成这样
的结果。
现在你看出情势对你不利了没？是谁活在自己的世界！
※ 编辑: playskin 来自: 118.161.175.63 (09/23 03:52)
6F：→ passaway:你啊 09/23 19:54