作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
標題Re: passaway 的兩難
時間Fri Sep 23 03:00:56 2011
※ 引述《passaway (逼逼)》之銘言：
: 2. 邊際問題：這項討論從頭到尾都沒有人規定要是"哲人"或"史前"。
真是大言不慚啊。
所以現在你和bibolu都各自否定了
不同時期的前人的努力，
一開始就指出你的批評脈絡會砸到自己的腳你不信。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.175.63
1F：→ passaway:所以勒？是又怎麼樣？這根本就不是重點 09/23 03:12
2F：→ passaway:捨棄掉重點去打那些"邊際"的東西是...才在做的 09/23 03:13
3F：→ playskin:錯了就是錯了啦，在那邊死ㄍㄧㄣ什麼 09/23 03:13
你對別人的批評都很重要，萬一別人抓到你錯了，你就馬上說「那不是重點」。
理性感性能不能切割本來就是你挑起來的辯論，我諒你現在根本接不下去。
※ 編輯: playskin 來自: 118.161.175.63 (09/23 03:18)
4F：→ passaway:靠... 誒，自有公評 09/23 03:15
5F：→ passaway:1. 我根本就不需要去接，不是不敢。 09/23 03:19
6F：→ passaway:2. 事實上那真的就不是重點。這就叫做問題意識！！ 09/23 03:20
7F：→ passaway:3. 你大概要自己去開理性與感性的切割話題，然後藉機 09/23 03:22
8F：→ passaway:轉移掉這回的焦點。我真的很忙，你自己去玩。 09/23 03:22
做賊的喊抓賊
#1ES1MaFt 你在這一篇已率先把理性與感性的切割當作主題了。
9F：→ passaway:你就慢慢自以為吧，事實不是你怎麼以為就是什麼 09/23 03:24
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^(哇噢)
(有人開始把「事實」一詞當論據囉)
※ 編輯: playskin 來自: 118.161.175.63 (09/23 03:54)