作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
标题Re: passaway 的两难
时间Fri Sep 23 03:00:56 2011
※ 引述《passaway (逼逼)》之铭言：
: 2. 边际问题：这项讨论从头到尾都没有人规定要是"哲人"或"史前"。
真是大言不惭啊。
所以现在你和bibolu都各自否定了
不同时期的前人的努力，
一开始就指出你的批评脉络会砸到自己的脚你不信。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.175.63
1F：→ passaway:所以勒？是又怎麽样？这根本就不是重点 09/23 03:12
2F：→ passaway:舍弃掉重点去打那些"边际"的东西是...才在做的 09/23 03:13
3F：→ playskin:错了就是错了啦，在那边死ㄍㄧㄣ什麽 09/23 03:13
你对别人的批评都很重要，万一别人抓到你错了，你就马上说「那不是重点」。
理性感性能不能切割本来就是你挑起来的辩论，我谅你现在根本接不下去。
※ 编辑: playskin 来自: 118.161.175.63 (09/23 03:18)
4F：→ passaway:靠... 诶，自有公评 09/23 03:15
5F：→ passaway:1. 我根本就不需要去接，不是不敢。 09/23 03:19
6F：→ passaway:2. 事实上那真的就不是重点。这就叫做问题意识！！ 09/23 03:20
7F：→ passaway:3. 你大概要自己去开理性与感性的切割话题，然後藉机 09/23 03:22
8F：→ passaway:转移掉这回的焦点。我真的很忙，你自己去玩。 09/23 03:22
做贼的喊抓贼
#1ES1MaFt 你在这一篇已率先把理性与感性的切割当作主题了。
9F：→ passaway:你就慢慢自以为吧，事实不是你怎麽以为就是什麽 09/23 03:24
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^(哇噢)
(有人开始把「事实」一词当论据罗)
※ 编辑: playskin 来自: 118.161.175.63 (09/23 03:54)