昨天與學長談到歸納法與演繹法 當然，這不太有爭議。大家都知道歸納是從個案抽取出通則性的知識；演繹則是從通則 性的原則去推論出個案知識。所以這邊不是問題。 我腦中閃過問題是，理性主義與演繹法兩概念的關係究竟是什麼？ 理性主義定義：從原則可以推導出其他知識。 演繹法定義：從通則性的原則去推論出個案知識。 （以前我幾乎把兩者視為同一，但這回仔細檢視覺得還是應再深入考察） 就字義上來看，兩者的起點可以說是一樣的，但終點乎卻有點不同 前者隱含著可以推導至超出原則範圍外的結論 後者則是只能推導到原則範圍內的結論 O^%^^#6565...總之這兩者的關係讓我現在很頭大，想請教對此有研究的先進。感謝。 -- 「你們所能遇見的最大敵人仍是你自己， 你埋伏在山洞與森林中，隨時準備偷襲你自己。 你這個孤獨者所走的，是追求自我的道路！而此路要經過你自己和你的七個魔鬼！ 你將成為自己的異教徒、巫師、卜者、瘋子、懷疑者、褻瀆者，以及歹徒。 你應當隨時準備自焚於自我的烈焰之中，倘若不先化為灰燼，又如何能獲得新生呢？」 －－－尼采，《查拉圖斯特拉如說》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.164.43