西哲版於8/23 zbuda回文「R: [請益] 請問學邏輯有什麼用？」開始，曾與許多版 友發生過意見上的往來。所以說「往來」，而非「討論」、「交流」，實因為zbuda 所 寫，實在不知所云。茲舉例如下： 但是,你想想這些人很毛躁.求方便,他們往往會直接取他們想像出好記的名字 這跟你看康德那些很多就可以直接用x來看了.而那些靠著圖像沒有意涵的 ──R: [請益] 請問學邏輯有什麼用？ 20110823 當然我都沒否認你這樣抄去名人話，因為這也確實在情場上發生 我想這問題確實是很複雜的 就像那腦內劇場男擺了浦飯幽助的叭恘~ ── R: [心得] 我唯一知道的事... 20110901第一篇 不勝枚舉。以致版友往往需要再三覆認其原意與指涉對象。在「R:[請益] 請問學邏輯有 什麼用？」是zbuda 本版首po，但足以令所有人訝異，而當Lococo問「原PO可以先只用 一句話來定義邏輯嗎？」，至今zbuda 從未明確提出自己的論點不說，更處處針對「提 出論點」一事大發荒謬之論： 那用言語描述的話，如果說真理並非以言語形式存在 那麼你說再多都不是真理。 所以，也不用太執著在邏輯語言上面。當然有志者是可以去努力描述 但還是要防範在邏輯語言上玩弄 ──R: [心得] 我唯一知道的事... 20110901第二篇 我並未鑽研哲學，但我明白，語言雖有侷限，仍為討論真理之所必需；而今人卻多假真 理之名譏諷討論之必要，實是最現成最便宜的反智人士。無學不可恥，以學而為可恥， 本版無人出zbuda 之右，如彼根本不知十七世紀英國經驗主義之大略，卻妄發「虛無經 驗」之語，足見他所談只是自己紮的稻草人： 假使 給經驗主義者 一直灌入虛假的經驗 不知道會怎麼樣? 雖然說客觀世界還是在走 但也許他再也不會相信客觀世界了吧 畢竟......也是經驗 ──[心得] 經驗主義 20110828 而面對「提出論點」之呼籲，9/18起，zbuda 開始極無風度的人身攻擊。計有： ──[心得]其實 的推文 ──R: [請益] 92共識可以透過哲學邏輯 的檢驗嗎？ 的推文 本版雖無版規，但前版主alchemist針對論戰，已有如下規範： 第一種是否定對方的專業，指責對方的名聲或是某些個人的缺點。 第二種是否定對方的環境，該論證會說因為對手的環境如何，所以必定造成這 樣的結果。 將一律視為「人身攻擊」。處分按前版主如下： 今後再有指涉或隱涉板友，為板友賦予性質或定義蓄意致使文章有引起他人閱 讀不悅之潛力者。情節輕微者板主會先進行勸告。情節嚴重者直接備分刪文後 水桶一週。屢犯者永久水桶。 實則以 zbuda直接罵版友「幹你娘」、「哲學系不要丟臉」、「幹」、「幹你老師」、「 屌你阿梅」、「狗改不了吃屎」，則已明顯超過版規所訂「指涉」的範圍。我認為哲學， 乃至學術的尊嚴正在學習、討論之中，能剋就一清晰的問題，求盡量周延的解答。此所以 可能，正立基於良好謙遜的風度。當今之世，哲學每每被以為「上人之學」，足見敗壞風 氣者有之，徒發空言者有之，我除惋惜所學不足，不能自正，亦憤慨人不能自正，賴我以 正之。版主雖欲辭職，其實尚未生效，當負責端正討論風氣。三天後如不處理，我將逕報 人文宗教研究院負責人。 -- http://www.wretch.cc/blog/ashspoetry --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.123.60 ※ monarch918:轉錄至看板 poem 06/15 11:13