西哲版於8/23 zbuda回文「R: [请益] 请问学逻辑有什麽用？」开始，曾与许多版 友发生过意见上的往来。所以说「往来」，而非「讨论」、「交流」，实因为zbuda 所 写，实在不知所云。兹举例如下： 但是,你想想这些人很毛躁.求方便,他们往往会直接取他们想像出好记的名字 这跟你看康德那些很多就可以直接用x来看了.而那些靠着图像没有意涵的 ──R: [请益] 请问学逻辑有什麽用？ 20110823 当然我都没否认你这样抄去名人话，因为这也确实在情场上发生 我想这问题确实是很复杂的 就像那脑内剧场男摆了浦饭幽助的叭恘~ ── R: [心得] 我唯一知道的事... 20110901第一篇 不胜枚举。以致版友往往需要再三覆认其原意与指涉对象。在「R:[请益] 请问学逻辑有 什麽用？」是zbuda 本版首po，但足以令所有人讶异，而当Lococo问「原PO可以先只用 一句话来定义逻辑吗？」，至今zbuda 从未明确提出自己的论点不说，更处处针对「提 出论点」一事大发荒谬之论： 那用言语描述的话，如果说真理并非以言语形式存在 那麽你说再多都不是真理。 所以，也不用太执着在逻辑语言上面。当然有志者是可以去努力描述 但还是要防范在逻辑语言上玩弄 ──R: [心得] 我唯一知道的事... 20110901第二篇 我并未钻研哲学，但我明白，语言虽有局限，仍为讨论真理之所必需；而今人却多假真 理之名讥讽讨论之必要，实是最现成最便宜的反智人士。无学不可耻，以学而为可耻， 本版无人出zbuda 之右，如彼根本不知十七世纪英国经验主义之大略，却妄发「虚无经 验」之语，足见他所谈只是自己紮的稻草人： 假使 给经验主义者 一直灌入虚假的经验 不知道会怎麽样? 虽然说客观世界还是在走 但也许他再也不会相信客观世界了吧 毕竟......也是经验 ──[心得] 经验主义 20110828 而面对「提出论点」之呼吁，9/18起，zbuda 开始极无风度的人身攻击。计有： ──[心得]其实 的推文 ──R: [请益] 92共识可以透过哲学逻辑 的检验吗？ 的推文 本版虽无版规，但前版主alchemist针对论战，已有如下规范： 第一种是否定对方的专业，指责对方的名声或是某些个人的缺点。 第二种是否定对方的环境，该论证会说因为对手的环境如何，所以必定造成这 样的结果。 将一律视为「人身攻击」。处分按前版主如下： 今後再有指涉或隐涉板友，为板友赋予性质或定义蓄意致使文章有引起他人阅 读不悦之潜力者。情节轻微者板主会先进行劝告。情节严重者直接备分删文後 水桶一周。屡犯者永久水桶。 实则以 zbuda直接骂版友「干你娘」、「哲学系不要丢脸」、「干」、「干你老师」、「 屌你阿梅」、「狗改不了吃屎」，则已明显超过版规所订「指涉」的范围。我认为哲学， 乃至学术的尊严正在学习、讨论之中，能克就一清晰的问题，求尽量周延的解答。此所以 可能，正立基於良好谦逊的风度。当今之世，哲学每每被以为「上人之学」，足见败坏风 气者有之，徒发空言者有之，我除惋惜所学不足，不能自正，亦愤慨人不能自正，赖我以 正之。版主虽欲辞职，其实尚未生效，当负责端正讨论风气。三天後如不处理，我将迳报 人文宗教研究院负责人。 -- http://www.wretch.cc/blog/ashspoetry --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.123.60 ※ monarch918:转录至看板 poem 06/15 11:13