作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
標題Re: [閒聊] 智商、邏輯與理性？
時間Sat Sep 17 03:46:48 2011
onlypower 說出了重點：
1F：→ onlypower:補一下題外話，智力測驗僅是測驗心智能力的其中一小部份 09/14 21:33
2F：→ onlypower:早期智力測驗偏重邏輯，現在已經發展不少測驗不同能力之 09/14 21:34
3F：→ onlypower:測驗。 09/14 21:36
「智商」是智力測驗的分數，而智力測驗有很多種，每年都在修改，
智商的定義隨著你做哪個版本的智力測驗而有不同。
所以智商並非某種屬性，它的參考價值和標準普爾以前給美國AAA的信評一樣，
我們不盡知道它的評量方法，但大家都知道，測的只是一些實用的、權宜的指標。
智力測驗測你完成句子、解四則運算、做心向旋轉的能力，
心智有兩個更複雜但更重要的特性：解決未知問題、想像力，智力測驗沒測。
智商只是給學校參考學生學習潛力的實用指標。
邏輯，如果指的是做推論的能力，
那就是看有沒有受過特定的訓練，不一定是學校訓練，
果菜批發市場喊價的人，五分埔切貨幾萬幾萬在殺的買家，
他們可能沒讀過大學，但就是有辦法很快的算出最適成交價格。
不管是哪種用途的邏輯，它和心智的運算能力有關。
理性是比智商更莫名其妙的詞。
啟蒙以前理性指的就是神的作為。
近代哲學強調非理性
(為了解救庶民生活，合理化當時波西米亞式嘻皮的文青生活)
想守住「理性」的另一方發生保守反動，朝著和「感性」對立的那端鑽，
不然大眾文化可能盛行類似斯多葛學派這種清高的東西。
「能夠克制感官與享樂」其實就是現在大家日常講的「理性」。
透過反對感性定義出來的理性，在哲學上也沒有什麼好談的。它根本是一種退化。
所以，
一個問題、三個詞就有兩個無法週延定義的情況下，
各位西哲先進要假裝它是個哲學問題，並且假裝認真多久呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.70.248
※ 編輯: playskin 來自: 111.249.70.248 (09/17 10:02)
4F：→ krisnight:1. 最後一段和前面所有段落矛盾 09/17 12:58
請說多一點，為何矛盾？
5F：→ krisnight:2. 哲學問題一定涉及沒有周延定義的概念。 09/17 12:58
我知道科學在處理假說的時候，1次可以容許1個不周延的概念。
巫醫、算命可以1次3個概念不周延，那哲學的上限是幾個？
6F：推 passaway:各位西哲先進要假裝它是個哲學問題，並且假裝認真多久呢 09/17 17:00
7F：→ passaway:上面那句不小心按到"推" 09/17 17:01
槓麻學我講話
※ 編輯: playskin 來自: 115.80.82.81 (09/18 01:16)
8F：→ PlayStation3:蕉皮對於新來的Z怪客有什麼感想？ 09/20 01:19
不痛不癢 要論戰要生氣也至少是對覺得有程度的 才值得吧
※ 編輯: playskin 來自: 118.161.175.63 (09/23 01:34)