作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
标题Re: [闲聊] 智商、逻辑与理性？
时间Sat Sep 17 03:46:48 2011
onlypower 说出了重点：
1F：→ onlypower:补一下题外话，智力测验仅是测验心智能力的其中一小部份 09/14 21:33
2F：→ onlypower:早期智力测验偏重逻辑，现在已经发展不少测验不同能力之 09/14 21:34
3F：→ onlypower:测验。 09/14 21:36
「智商」是智力测验的分数，而智力测验有很多种，每年都在修改，
智商的定义随着你做哪个版本的智力测验而有不同。
所以智商并非某种属性，它的参考价值和标准普尔以前给美国AAA的信评一样，
我们不尽知道它的评量方法，但大家都知道，测的只是一些实用的、权宜的指标。
智力测验测你完成句子、解四则运算、做心向旋转的能力，
心智有两个更复杂但更重要的特性：解决未知问题、想像力，智力测验没测。
智商只是给学校参考学生学习潜力的实用指标。
逻辑，如果指的是做推论的能力，
那就是看有没有受过特定的训练，不一定是学校训练，
果菜批发市场喊价的人，五分埔切货几万几万在杀的买家，
他们可能没读过大学，但就是有办法很快的算出最适成交价格。
不管是哪种用途的逻辑，它和心智的运算能力有关。
理性是比智商更莫名其妙的词。
启蒙以前理性指的就是神的作为。
近代哲学强调非理性
(为了解救庶民生活，合理化当时波西米亚式嘻皮的文青生活)
想守住「理性」的另一方发生保守反动，朝着和「感性」对立的那端钻，
不然大众文化可能盛行类似斯多葛学派这种清高的东西。
「能够克制感官与享乐」其实就是现在大家日常讲的「理性」。
透过反对感性定义出来的理性，在哲学上也没有什麽好谈的。它根本是一种退化。
所以，
一个问题、三个词就有两个无法周延定义的情况下，
各位西哲先进要假装它是个哲学问题，并且假装认真多久呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.70.248
※ 编辑: playskin 来自: 111.249.70.248 (09/17 10:02)
4F：→ krisnight:1. 最後一段和前面所有段落矛盾 09/17 12:58
请说多一点，为何矛盾？
5F：→ krisnight:2. 哲学问题一定涉及没有周延定义的概念。 09/17 12:58
我知道科学在处理假说的时候，1次可以容许1个不周延的概念。
巫医、算命可以1次3个概念不周延，那哲学的上限是几个？
6F：推 passaway:各位西哲先进要假装它是个哲学问题，并且假装认真多久呢 09/17 17:00
7F：→ passaway:上面那句不小心按到"推" 09/17 17:01
杠麻学我讲话
※ 编辑: playskin 来自: 115.80.82.81 (09/18 01:16)
8F：→ PlayStation3:蕉皮对於新来的Z怪客有什麽感想？ 09/20 01:19
不痛不痒 要论战要生气也至少是对觉得有程度的 才值得吧
※ 编辑: playskin 来自: 118.161.175.63 (09/23 01:34)