作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
標題Re: [閒聊] 智商、邏輯與理性？
時間Sat Sep 17 03:14:28 2011
※ 引述《passaway (逼逼)》之銘言：
: 我的問題包含兩個部分：
: 1. 憑什麼即"你作這個宣稱的道理是什麼"？
: 2. 憑什麼即"資格問題"。質疑你為什麼理路都沒說明（什麼努力都沒做），就貿然的提出
: 一個答案來否定前人努力？而關於這點其實是1.的延續。
辯證法的奠基人之一、生於西元前540年的赫拉克利圖斯就主張，
萬物雖表面上有對立，對立的兩方是相互統一、相互轉化的。
passaway 的「否定前人的努力」是指多「前」的人的努力？
大概是奧古斯汀之後，或迪卡兒之後的某些學派吧。
結果變成其實passaway才在否定「前人」的努力啊！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.70.248
1F：推 bibolu:只能說要看到對立很簡單，要瞭解為什麼統一跟轉化才是困難 09/17 08:10
2F：→ bibolu:的地方，不然這世界也不會有這麼多無謂的爭執。 09/17 08:12
3F：→ bibolu:也感謝p大提供這位學者讓小弟有新認識，既然這位奠基者之一 09/17 09:24
4F：→ bibolu:能說出這段話，我想也解答了小弟之前對辯證法一些疑問了。 09/17 09:26
5F：→ bibolu:感恩 ~ ^ ^" 09/17 09:27
6F：推 bibolu:老實說看到這段話滿感動的，這才是我心目中的哲學。 ^ ^ 09/17 09:34
7F：推 krisnight:哇 09/17 12:57
8F：推 passaway:哈哈，可笑，最早以前就是原始人，就是什麼知識都沒有 09/17 16:39
9F：→ passaway:心目中的哲學就回到原始人吧 09/17 16:39
10F：推 bibolu:你大概不懂我為什麼對那句話這麼有感觸，沒關係。 ^ ^" 09/17 17:44
11F：→ bibolu:而且我這篇推文其實跟pa大您沒任何關連，所以也別激動了^ ^ 09/17 17:49
12F：→ bibolu:另外小弟幫原始人說句話好了，哲學起源自然萬物生活的點滴 09/17 17:52
13F：→ bibolu:所以不要太小看原始人，他們生活早已融入哲學。 09/17 17:52
14F：→ bibolu:這也是為什麼赫拉克利圖斯會說看似對立卻又存在統一跟轉化 09/17 17:59
15F：→ bibolu:因為哲學一切都是前人從生活中透過思維轉化而來成為知識， 09/17 18:00
16F：→ bibolu:進而變成智慧才有機會寫成一字一句讓我們後輩閱讀。 09/17 18:01
17F：→ bibolu:飲水要知道思源，哲學跟自然是統一而不是相對立。 ^ ^" 09/17 18:02
18F：推 passaway:如果你說"飲水要思源"，那我就會說"要跟上知識的發展" 09/17 18:07
19F：→ passaway:這麼愛思源的話，那你也許可以回去支持地心說 09/17 18:07
好弱的反駁喔。我先去噴飯，噴完就要睡了~~~晚安！
※ 編輯: playskin 來自: 115.80.82.81 (09/18 01:27)
20F：→ passaway:秉持著同樣的邏輯你會覺得自己的論述強而有力，別人的就 09/18 17:03
21F：→ passaway:弱到噴飯，你知道其中的問題是什麼嗎？ 09/18 17:03