作者kevinjl (無神論者-無神得自由)
看板W-Philosophy
標題[請益] 92共識可以透過哲學邏輯的檢驗嗎？
時間Sun Aug 28 11:29:41 2011
純粹討論語言的邏輯性，來討論之：
甲方主張 一個X X是什麼可以甲乙各自表述
乙方主張 一個X X是你可以在家各自表述
但對外的說法，X就是乙方的主張。
這樣 以第三者來看 甲乙 兩方是不是有共識？
如果以甲方的立場來看，如果甲宣稱有共識
是不是就是表示甲方同意 X對外的說法，X就是乙方的主張。
X是只有在家各自表述？
--
為了留下紀錄，方便尋找別人對我意見的回應，
我不利用推文系統回應。
所以，雖然我的回應不長，也請不要在叫我推文了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.36.16
※ kevinjl:轉錄至看板 politics 08/28 11:30
1F：→ ivanos:稱這個為「共識」，不如稱為笑話 08/28 13:15
2F：→ zbuda:那如果兩家各自表述其實都是X呢?哪裡出錯了? 08/28 14:04
3F：推 kuopohung:最大的共識，就是沒有共識 08/28 14:21
4F：推 kuopohung:中共說一中，我們說各表 08/28 14:22
5F：→ kuopohung:那一場會議兩岸最後不歡而散 08/28 14:23
6F：→ zbuda:好像鄉土派一直從頭都不歡 08/28 14:26
7F：→ zbuda:老盯著邏輯有飯吃嗎? 08/28 14:26
8F：→ zbuda:都是吃飯起家的~何必為豆相煎呢?承認他是我我是你吧 08/28 14:28
9F：推 gooogle79:共識不是只有一個中國嗎?各表應該是台灣自己加的XD 08/28 17:00
10F：推 onlypower:對邏輯不在行，但針對上述語句，與其問有沒有共識，倒不 09/17 23:53
11F：→ onlypower:如問甲方之X，是否等同於乙方之X? 就語句來看，兩個X應 09/17 23:54
12F：→ onlypower:該是不等同的吧? 希望邏輯較好的版友可以回答一下? 09/17 23:55