作者zbuda (未來鼓手)
看板W-Philosophy
標題Re: [請益] 請問學邏輯有什麼用？
時間Mon Aug 22 20:23:54 2011
※ 引述《lmels (白痴熊)》之銘言：
: 一般哲學系都會把邏輯列為必修課。
: 請問一下，
: 學習邏輯對哲學研究有什麼用？
: 我指的不是研究邏輯這門學問裡面的問題，
: 而是，如果想要研究黑格爾、尼采、海德格等人的思想，
: 學邏輯有什麼幫助？(或是沒幫助？)
: 謝謝~~
我最近輔導別人考證照，但是看他們只想充個進門檻的東西
我就在想這些人就算考上了.最後還是鬼打牆搞專業形象要人服從
這樣過了以後呢?客人發現只是個泡影還是會打起來的.
所以,我是真的勸他們不要靠圖像記憶與符號排列甚至引起回憶的方式
去看那些其實有意涵的文字.
那很簡單如果你很認真地說,不招致人的誤解.那麼一個機關的名字
就可能相當的長。但是,你認真看了一次後就知道那個機關是在做甚麼了。
但往往那些不太擅長讀書,錢塞滿腦的人.你要求他們這樣有用嗎?
但是,你想想這些人很毛躁.求方便,他們往往會直接取他們想像出好記的名字
這跟你看康德那些很多就可以直接用x來看了.而那些靠著圖像沒有意涵的
符號時,就影響了我在下一段要說的邏輯功能問題
說實在的,這是邏輯的實在用途.
但是,當你發現邏輯的功能後.事實上我還是覺得許多邏輯還無法解密
可以發現出更多的事情.因為滿複雜的,就先略去了
總之妳在使用這些得出你未經驗的知識與經驗後
你就知道會跟
那些圖像記憶的的人的差別了,那些考完證照.照樣出事的情況
說真的慘不忍睹.因為他們無法獲得實在的知識呀
況且不知道倫理在那邊喊衝衝衝的信念,更是無法達到目的
而且狀況很慘.
總之,了解邏輯後,不用背那麼多.只要去推出答案就可以了
妳不用去做甚麼,就可以給你個方向
說實在的,比他們講功利還要功利
就這樣 好好學邏輯可以帶給你更多智慧的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.23.61
※ 編輯: zbuda 來自: 111.184.23.61 (08/22 20:24)
1F：→ ivanos:學邏輯無法使語句通順嗎 08/22 21:41
2F：→ zbuda:你是說文學橋段嗎? 08/22 21:54
3F：→ zbuda:你可能比較喜歡屈服於美喔~ 08/22 21:54
4F：→ zbuda:日前那腦內劇場男不就是玩出甚麼了? 08/22 21:55
5F：推 LoCoCo:老實說...這篇我完全看不懂主旨和內容在寫什麼 = =" 08/23 13:06
6F：→ LoCoCo:原PO 可以先只用一句話來"定義"「邏輯」嗎 08/23 13:07
7F：→ zbuda:我這邊就有好幾層了。不過看了定義法也能了解 08/23 16:11
8F：→ zbuda:角度不同的定義，為何要用一句話說呢？ 08/23 16:13
9F：→ zbuda:習慣看箴言嗎? 08/23 16:14
10F：推 monarch918:LOCOCO的意思，其實我也頗有同感。 08/23 16:25
11F：→ monarch918:比如什麼是「泡影」，什麼是「解密」，還有整個第三段 08/23 16:26
12F：→ monarch918:﹝特別是「康德很多就可以直接用x來看」﹞到底跟你說的 08/23 16:27
13F：→ monarch918:邏輯有什麼關係？又和你的建議有什麼關係？ 08/23 16:27
14F：→ monarch918:我覺得要講「層次」，前提是有清楚的推論與解釋，而不 08/23 16:28
15F：→ monarch918:是藉以為自己不清不楚的一團文字辯白。 08/23 16:29
16F：→ zbuda:那妳又怎麼解釋辯白呢?我知道多角度,就可以容納一角度的人 08/23 16:51
17F：→ zbuda:總比一角度說你不清不楚這樣好啊? 08/23 16:52
18F：→ zbuda:為何我會被這樣凸顯呢? 08/23 16:52
19F：→ zbuda:基本上那些層次都是在你身上擷取的,但你要考慮你會不會在 08/23 16:53
20F：→ zbuda:在那些層次上遊移? 為何要用層次在說話上面呢?你想想吧 08/23 16:54
21F：→ zbuda:要不然你去學康德說話好了,經歷一下再來知道這欲求 08/23 16:55
22F：→ zbuda:也許你就沒這麼多引號了 08/23 17:00
23F：→ monarch918:好吧。不然你重說看看什麼是邏輯，和建不建議原po學邏 08/23 20:33
24F：→ monarch918:輯好了。你有實在的論點要討論也比較方便。我不要再戰 08/23 20:34
25F：→ monarch918:態度了。= =" 08/23 20:34
26F：→ Jushinlygar:竊以為可稍稍區分下古典邏輯與符號邏輯。 08/23 20:44
27F：→ somedoubt:看了好幾次，還是覺得原PO也是個優秀的上人候選 08/23 20:44
28F：→ Jushinlygar:符號邏輯基本上已經離語言層面有些遠了，因此在幫助推 08/23 20:45
29F：→ Jushinlygar:論上頭其實還是受到頗多限制。至若古典邏輯，學些倒是 08/23 20:45
30F：→ Jushinlygar:無妨，至少說話可能會清楚些。但不代表沒有反例（笑） 08/23 20:46
31F：→ somedoubt:J大的古典邏輯是要多古典可以講一下嗎？ 08/23 20:57
32F：→ zbuda:拜託~我已經過了這時期,沒有要戰阿~你可以用用邏輯得出 08/23 22:01
33F：→ zbuda:我可以不要重新說的舉動. 08/23 22:02
34F：→ zbuda:不過基本上也就有知道你這樣回的可能下午本來想到了,但現在 08/23 22:03
35F：→ zbuda:想不到怎麼用那個來跟你說 08/23 22:03
36F：→ zbuda:那J大妳可以用一句話告訴她古典邏輯和符號邏輯嗎? 08/23 22:15
37F：推 LoCoCo:你講好幾層 我大概就了解了 你講得不會是哲學系或理則課本 08/24 00:29
38F：→ LoCoCo:上專稱的「邏輯」...... 08/24 00:30
39F：→ LoCoCo:我只能說 你沒回答到lmels的問題 他問的是哲學系必修的邏輯 08/24 00:31
40F：→ zbuda:你以為誰想跟你對話阿?你們不要看人不爽就動手動腳就好囉 08/24 01:10
41F：→ zbuda:這裡發生的事情,我都拿去現實換回了 08/24 01:12
42F：→ zbuda:誰跟你邏輯場域阿 跟這有沒有關阿 整個趴下去就對了 08/24 01:13
43F：推 LiuSky:古典邏輯是指三段論證 四角對當 AEIO 這些東西吧？ 08/24 02:21
44F：推 LiuSky:符號邏輯應該是指由五個運算元和命題所組成的邏輯系統吧？ 08/24 02:28
45F：推 Jushinlygar:樓上正解XD 不過我的意思還要寬些，牽涉到語義的邏輯 08/24 03:20
46F：→ Jushinlygar:推論等也算進去。 08/24 03:20
47F：→ zoneline:(亞里斯多德)三段論和古典邏輯是不同的邏輯系統 08/25 16:40
48F：推 LiuSky:古典邏輯裡的有效論證 通通能改寫成符號邏輯的形式 (包含述 08/25 19:33
49F：→ LiuSky:詞邏輯) 反而符號邏輯裡有效的論證形式無法以古典邏輯表示 08/25 19:34
50F：→ LiuSky:J說符號邏輯離語言層面遠 在幫助推論上有許多限制 這點我無 08/25 19:36
51F：→ LiuSky:法理解 08/25 19:37
52F：推 kkk90480:你還是講中文好嗎....？ 08/26 10:22
53F：→ zbuda:不要在我文底下回太偏離的事情,好嗎? 08/26 13:48
54F：推 Realthugz:我資質魯鈍這文章句子還真的看得很辛苦 08/26 17:51
55F：→ monarch918:zbuda大家讀不懂，才會要你重講。你可以想想看若這也叫 08/27 18:47
56F：→ monarch918:偏離，你理想的討論模式是什麼。 08/27 18:48
57F：→ monarch918:我覺得哲學有它的專業性，你想要「X下去」、「現實換回 08/27 18:49
58F：→ monarch918:」都請隨意、請自在，但不要在這兒夸夸其談，誤導初學 08/27 18:49
59F：→ monarch918:者哲學都是上人在學的，也不要我們真的唸了書與你溝通 08/27 18:50
60F：→ monarch918:，又覺得我們砸場。你堅持下去除了自己跌股，我們也不 08/27 18:52
61F：→ monarch918:好再阻止你了。 08/27 18:52
62F：→ zbuda:YO~怎麼會跌股呢?太漂亮的你們都會思辨是真的嗎? 08/27 20:02
63F：→ zbuda:哈哈哈~你又用誤導囉~ 08/27 20:02
64F：→ zbuda:規範你的行為吧~ 08/27 20:02
65F：→ zbuda:小心~跟那位一樣喔 寫太久也要計較文字的專利權喔~ 08/27 20:12
66F：→ zbuda:別人要經過你授權才可用喔~ 08/27 20:12
67F：→ Belialdeng:除了推文不要回偏離的事情外完全看不懂在幹嘛 08/27 22:47
68F：→ bobfz:我覺得國文課要好好上 08/28 00:50
69F：→ zbuda:那羅各司要學嗎? 08/28 01:41
70F：→ zbuda:因明學好像也不錯 怎麼老是羅各司呢? 08/28 01:42
71F：推 kkk90480:zbuda應該不是台灣人吧...？ 09/08 20:51