既然有人談到the principle of charity 那我就來談一下吧 在辯論中 甲方替乙方的立場設想到最好 忽視乙方一些枝為末節的小錯誤 例如輕微的推論瑕疵等等 並且假設一個最能讓乙方立場發揮的情境 替乙方構築出一個強化後的論述 這真的稱得上是實踐the principle of charity了 那下一步呢? 下一步 甲方則是要指出這個論述的錯誤 當這個強化後的論述被指出缺陷或證明為非 那乙方原有的論述也就被打敗了 不可諱言 這是一種有力的辯論的技巧 至於乙方 在繼續維持辯論的前提下 應該要做的事情可能有兩點 1. 在盡力維持原有立場下 趕緊修正自己的論述 修正以後 照理說乙方也強化了自己的論述 2. 指出甲方替乙方強化而形成的論述有誤 簡言之 乙方必須指出 甲方誤解了乙方 或 甲方在替乙方強化論述的過程中有了推論瑕疵 不過說真的 甲方如果不使用the principle of charity 乙方坦白說也沒什麼好說的 甲方如果不使用the principle of charity這個技巧 也不應該被指責 乙方要做的 不是去指責甲方是否有使用the principle of charity 不論甲方用不用the principle of charity 乙方的原有論述缺陷都不會因此而得到修正 -- 曾慮多情損梵行 入山又恐別傾城 世間安得雙全法 不負如來不負卿........ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.6.64 ※ 編輯: assistking 來自: 118.161.6.64 (07/25 17:32)