既然有人谈到the principle of charity 那我就来谈一下吧 在辩论中 甲方替乙方的立场设想到最好 忽视乙方一些枝为末节的小错误 例如轻微的推论瑕疵等等 并且假设一个最能让乙方立场发挥的情境 替乙方构筑出一个强化後的论述 这真的称得上是实践the principle of charity了 那下一步呢? 下一步 甲方则是要指出这个论述的错误 当这个强化後的论述被指出缺陷或证明为非 那乙方原有的论述也就被打败了 不可讳言 这是一种有力的辩论的技巧 至於乙方 在继续维持辩论的前提下 应该要做的事情可能有两点 1. 在尽力维持原有立场下 赶紧修正自己的论述 修正以後 照理说乙方也强化了自己的论述 2. 指出甲方替乙方强化而形成的论述有误 简言之 乙方必须指出 甲方误解了乙方 或 甲方在替乙方强化论述的过程中有了推论瑕疵 不过说真的 甲方如果不使用the principle of charity 乙方坦白说也没什麽好说的 甲方如果不使用the principle of charity这个技巧 也不应该被指责 乙方要做的 不是去指责甲方是否有使用the principle of charity 不论甲方用不用the principle of charity 乙方的原有论述缺陷都不会因此而得到修正 -- 曾虑多情损梵行 入山又恐别倾城 世间安得双全法 不负如来不负卿........ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.6.64 ※ 编辑: assistking 来自: 118.161.6.64 (07/25 17:32)