作者ivanos (common sense)
看板W-Philosophy
標題Re: [討論] 談一下龔老師吧
時間Mon Jul 11 07:17:07 2011
引用他一段文字：
「哲學界，向以玩弄光影、做概念遊戲見長，故不能真正面對上述人心不安處。
因此也瞧不起這些婆婆媽媽的問題。男女情愛、夫婦恩怨、家庭勃谿、婆媳詬
惡、生老病死、憂愁輭弱、惡缘苦業，凡此人人生活生命中觸處都有問題者，
皆以爲庸俗塵鄙，不屑談也不能談；乃轉而去談形上學、本體論、知識論等屬
於上帝才能明白的學問。或以勇於介入生活之姿態，熱切討論個人根本不能解
決的政經社會共業問題。
由於彼類問題如此高玄，不能解決亦不必解決，故才保障了他們繼續鑽研、肆
情講論的權利。否則都如曾老師王老師他們替人安心那樣，須是要見真章的，
躲閃不得，那可還怎麽混？
譬如一對男女，相處出了問題，請教於你。你的哲思，能不能無厚入有間，庖
丁解牛，化滯通疑，這就見出本領了。若讓對方反而打了起來，或儘講些不相
干、不著邊際的話，雖廣引康德、黑格爾、聖多馬斯、上帝、佛陀、海德格，
又何益哉？而不幸哲學界之所長，恰好不在這兒。」
原文出處：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_492808ed01017wyi.html
---
嗯...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.241.140
1F：推 assistking:還真是龔大砲 不過我的看法跟他不同 07/11 07:46
2F：→ ivanos:我倒覺得這整段都是笑話 07/11 07:53
3F：→ passaway:笑話+1 07/11 08:38
4F：→ passaway:他會說出這種看似不了解哲學的話，但對黑格爾的論述居然 07/11 08:41
5F：→ passaway:是正確的...我想他很可能是抄哪邊的說法而自己不懂 07/11 08:42
6F：推 keithking:笑話+1 07/11 08:45
7F：→ puyoyo:不能客觀一點引長文嗎 原文是在談(歌頌?)兩位學者的作風 07/11 13:52
8F：→ puyoyo:點出學院派與入世派，形上派與形下派的差別。 07/11 13:54
9F：→ puyoyo:西洋哲學早在100多年前就提出對形上思辯不能產生實踐的批判 07/11 13:58
10F：→ puyoyo:一套擁有豐富非形上思辯思想的哲學卻嘲笑相似的論點，恐怕 07/11 14:05
11F：→ puyoyo:才是真正的笑話吧。 07/11 14:06
12F：推 juotung:我倒覺得龔說得很好。 07/11 15:39
13F：推 dementia:我跟樓上一樣覺得龔說得很好 但是哲學家也是要吃飯的嘛.. 07/11 17:03
14F：推 jodawa:推原文 十分中肯 一點也不覺得是笑話 小弟哲學念了七年 07/11 18:50
15F：→ jodawa:深覺目前主流的[哲學系教育] 大部分只是受到大學保護的空談 07/11 18:51
16F：→ ivanos:這跟客不客觀沒關係。更何況，引用原文想談的東西也不會讓 07/11 18:52
17F：→ jodawa:很多哲學討論 對社會與實踐是沒有意義的 但為何繼續談? 07/11 18:52
18F：→ ivanos:這幾段變得比較不好笑。 07/11 18:52
19F：→ jodawa:因為老師教 所以繼續研究 最後有很多只是一堆概念遊戲 07/11 18:54
20F：→ jodawa:不是一竿子打翻一艘船 但是我認為哲學界(的教育)需要大翻修 07/11 18:55
21F：→ jodawa:不是人為哲學服務 而是哲學為人服務 現在很多人對現今的哲 07/11 18:56
22F：→ jodawa:學容感到無意義無興趣 念哲學的難道只會關在象牙塔裡輕蔑外 07/11 18:57
23F：→ jodawa:人的程度嗎? 07/11 18:59
24F：→ puyoyo:推樓上！ 一語道破！ 讚！ 07/11 19:03
25F：→ ivanos:「概念遊戲」............................... XDDD 07/11 19:08
26F：→ mosic:哲學不是萬靈丹，不能把現實問題都往哲學上推 07/11 19:52
27F：→ kuopohung:給jodawa，那是個人問題吧 07/11 23:28
28F：→ kuopohung:像我的很多老師也曾經在不同領域當任過教師，或跑去不同 07/11 23:29
29F：→ kuopohung:領域當教師 07/11 23:29
30F：→ kuopohung:有的老師還曾經在其他領域呆過博士後 07/11 23:30
31F：→ kuopohung:我自己也有在學社工的東西 07/11 23:30
32F：→ kuopohung:我自己要電那些社工的老師不難 07/11 23:30
33F：→ kuopohung:有一些系所像是社會學系，很大程度借用到哲學的概念和 07/11 23:31
34F：→ kuopohung:論述建立本身的學科 07/11 23:32
35F：→ iamice:要看這篇文是龔老師什麼時候寫的，年輕跟中年觀念會變很正 07/12 16:15
36F：→ iamice:常。 07/12 16:15