作者ivanos (common sense)
看板W-Philosophy
标题Re: [讨论] 谈一下龚老师吧
时间Mon Jul 11 07:17:07 2011
引用他一段文字：
「哲学界，向以玩弄光影、做概念游戏见长，故不能真正面对上述人心不安处。
因此也瞧不起这些婆婆妈妈的问题。男女情爱、夫妇恩怨、家庭勃谿、婆媳诟
恶、生老病死、忧愁輭弱、恶缘苦业，凡此人人生活生命中触处都有问题者，
皆以爲庸俗尘鄙，不屑谈也不能谈；乃转而去谈形上学、本体论、知识论等属
於上帝才能明白的学问。或以勇於介入生活之姿态，热切讨论个人根本不能解
决的政经社会共业问题。
由於彼类问题如此高玄，不能解决亦不必解决，故才保障了他们继续钻研、肆
情讲论的权利。否则都如曾老师王老师他们替人安心那样，须是要见真章的，
躲闪不得，那可还怎麽混？
譬如一对男女，相处出了问题，请教於你。你的哲思，能不能无厚入有间，庖
丁解牛，化滞通疑，这就见出本领了。若让对方反而打了起来，或尽讲些不相
干、不着边际的话，虽广引康德、黑格尔、圣多马斯、上帝、佛陀、海德格，
又何益哉？而不幸哲学界之所长，恰好不在这儿。」
原文出处：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_492808ed01017wyi.html
---
嗯...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.241.140
1F：推 assistking:还真是龚大炮 不过我的看法跟他不同 07/11 07:46
2F：→ ivanos:我倒觉得这整段都是笑话 07/11 07:53
3F：→ passaway:笑话+1 07/11 08:38
4F：→ passaway:他会说出这种看似不了解哲学的话，但对黑格尔的论述居然 07/11 08:41
5F：→ passaway:是正确的...我想他很可能是抄哪边的说法而自己不懂 07/11 08:42
6F：推 keithking:笑话+1 07/11 08:45
7F：→ puyoyo:不能客观一点引长文吗 原文是在谈(歌颂?)两位学者的作风 07/11 13:52
8F：→ puyoyo:点出学院派与入世派，形上派与形下派的差别。 07/11 13:54
9F：→ puyoyo:西洋哲学早在100多年前就提出对形上思辩不能产生实践的批判 07/11 13:58
10F：→ puyoyo:一套拥有丰富非形上思辩思想的哲学却嘲笑相似的论点，恐怕 07/11 14:05
11F：→ puyoyo:才是真正的笑话吧。 07/11 14:06
12F：推 juotung:我倒觉得龚说得很好。 07/11 15:39
13F：推 dementia:我跟楼上一样觉得龚说得很好 但是哲学家也是要吃饭的嘛.. 07/11 17:03
14F：推 jodawa:推原文 十分中肯 一点也不觉得是笑话 小弟哲学念了七年 07/11 18:50
15F：→ jodawa:深觉目前主流的[哲学系教育] 大部分只是受到大学保护的空谈 07/11 18:51
16F：→ ivanos:这跟客不客观没关系。更何况，引用原文想谈的东西也不会让 07/11 18:52
17F：→ jodawa:很多哲学讨论 对社会与实践是没有意义的 但为何继续谈? 07/11 18:52
18F：→ ivanos:这几段变得比较不好笑。 07/11 18:52
19F：→ jodawa:因为老师教 所以继续研究 最後有很多只是一堆概念游戏 07/11 18:54
20F：→ jodawa:不是一竿子打翻一艘船 但是我认为哲学界(的教育)需要大翻修 07/11 18:55
21F：→ jodawa:不是人为哲学服务 而是哲学为人服务 现在很多人对现今的哲 07/11 18:56
22F：→ jodawa:学容感到无意义无兴趣 念哲学的难道只会关在象牙塔里轻蔑外 07/11 18:57
23F：→ jodawa:人的程度吗? 07/11 18:59
24F：→ puyoyo:推楼上！ 一语道破！ 赞！ 07/11 19:03
25F：→ ivanos:「概念游戏」............................... XDDD 07/11 19:08
26F：→ mosic:哲学不是万灵丹，不能把现实问题都往哲学上推 07/11 19:52
27F：→ kuopohung:给jodawa，那是个人问题吧 07/11 23:28
28F：→ kuopohung:像我的很多老师也曾经在不同领域当任过教师，或跑去不同 07/11 23:29
29F：→ kuopohung:领域当教师 07/11 23:29
30F：→ kuopohung:有的老师还曾经在其他领域呆过博士後 07/11 23:30
31F：→ kuopohung:我自己也有在学社工的东西 07/11 23:30
32F：→ kuopohung:我自己要电那些社工的老师不难 07/11 23:30
33F：→ kuopohung:有一些系所像是社会学系，很大程度借用到哲学的概念和 07/11 23:31
34F：→ kuopohung:论述建立本身的学科 07/11 23:32
35F：→ iamice:要看这篇文是龚老师什麽时候写的，年轻跟中年观念会变很正 07/12 16:15
36F：→ iamice:常。 07/12 16:15