※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言： : 最近談到falsifiability : 我說一下我對這個詞的理解 : 我這些理解有些有超過卡爾波普的地方 : 也配合了我對Philip Kitcher的理解 : 首先 究竟什麼樣的理論是成功的科學理論? : 以我個人的理解 有三步 : 1. 首先必須要設計出有可證偽性(可否證性)的宣稱 : 這是卡爾波普所提出的判準 : 我覺得這個詞的使用 : 應該是指"理論上可以找到反例" : 而不是"一定能找到反例" : 例如萬年老哏"所有的天鵝都是白色的" : 在邏輯上 只要我們找到一隻紅天鵝 就可以"證偽"該宣稱 : 但是 這不保證我們一定可以找到一隻紅天鵝(我故意不寫成黑天鵝) : 我想讀者們都可以理解我這句話的意思 : 也就是說 這個宣稱不是那種包山包海 面面俱到 如同東方不敗似的宣稱 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 另外 在應用上 ^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我可以把可證偽性與不可證偽性之間當成是一種程度的變化 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我悟性不高，什麼是忽然間說在"應用"上？ 應用是什麼意思？ 怎麼忽然間可證偽與不可證偽變成了一種程度的變化？ 看不出怎麼推出來的。請大大講清楚點。 : 或者我換個話說 可證偽性有高低之分 : 可證偽性高 則該宣稱越靠近科學 : 可證偽性低 則該宣稱越遠離科學 : 2. 透過實驗 我們找到了一組經得起實驗 考驗的宣稱 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 透過實驗？然後經的起實驗和考驗（實驗和考驗的定義為何？）的宣稱（假設？） : 一個有可證偽性的宣稱 或者我們說 一個可證偽性高的宣稱 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 一個有可證偽性的宣稱為什麼忽然變成可證偽性高的宣稱？ 因為他經過了實驗和考驗(?) 所以就進化了？ 這裡你可以再說清楚點嗎 謝謝大大，我是哲學白痴，可以請你引原文幫我理解一下嗎， 這樣我也好了解你ㄉ想法，謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.230.137