※ 引述《assistking (美声歌手)》之铭言： : 最近谈到falsifiability : 我说一下我对这个词的理解 : 我这些理解有些有超过卡尔波普的地方 : 也配合了我对Philip Kitcher的理解 : 首先 究竟什麽样的理论是成功的科学理论? : 以我个人的理解 有三步 : 1. 首先必须要设计出有可证伪性(可否证性)的宣称 : 这是卡尔波普所提出的判准 : 我觉得这个词的使用 : 应该是指"理论上可以找到反例" : 而不是"一定能找到反例" : 例如万年老哏"所有的天鹅都是白色的" : 在逻辑上 只要我们找到一只红天鹅 就可以"证伪"该宣称 : 但是 这不保证我们一定可以找到一只红天鹅(我故意不写成黑天鹅) : 我想读者们都可以理解我这句话的意思 : 也就是说 这个宣称不是那种包山包海 面面俱到 如同东方不败似的宣称 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 另外 在应用上 ^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我可以把可证伪性与不可证伪性之间当成是一种程度的变化 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我悟性不高，什麽是忽然间说在"应用"上？ 应用是什麽意思？ 怎麽忽然间可证伪与不可证伪变成了一种程度的变化？ 看不出怎麽推出来的。请大大讲清楚点。 : 或者我换个话说 可证伪性有高低之分 : 可证伪性高 则该宣称越靠近科学 : 可证伪性低 则该宣称越远离科学 : 2. 透过实验 我们找到了一组经得起实验 考验的宣称 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 透过实验？然後经的起实验和考验（实验和考验的定义为何？）的宣称（假设？） : 一个有可证伪性的宣称 或者我们说 一个可证伪性高的宣称 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 一个有可证伪性的宣称为什麽忽然变成可证伪性高的宣称？ 因为他经过了实验和考验(?) 所以就进化了？ 这里你可以再说清楚点吗 谢谢大大，我是哲学白痴，可以请你引原文帮我理解一下吗， 这样我也好了解你ㄉ想法，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.230.137