作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
標題Re: 關於後現代：「非科學」與「偽科學」
時間Tue Jun 21 14:22:05 2011
1F：→ puyoyo:新思潮建立在對自身批判的前提，或費曼的無知實用主義。 06/20 08:47
2F：→ puyoyo:不過文化怎麼又會到政治了，第三種應該是對於兩種文化而言 06/20 08:48
3F：→ puyoyo:所謂的第四第五是指還有我們不了解的如伊斯蘭跟印度。 06/20 08:58
文化的潮流往往都是被政治牽動的。歷史沒有那麼唯心。
我認為接受現況和發揮想像力不衝突，滲透現有體制是改革的好方法。
學術和政治的結黨營私、背叛大眾已經是路人皆知，
台上的人「何不食肉糜」，我們這些老百姓卻邊罵邊姑息，沒有人願意當出頭鳥。
這樣的情況下擁立第三種不管是文化或政治的派系，
我擔心只會把學術或政治弄得更脫離現實。
4F：推 onlypower:我只能贊成一半你的論點，我摯促進人文和科學的交流是必 06/20 17:47
5F：→ onlypower:要，讓肱方彼此交流，不敢說相互理解，至少相互尊重是必 06/20 17:48
6F：→ onlypower:須的(雙方，誤鍵)。 06/20 17:49
7F：→ onlypower:當然，勇於挑戰裂有體制的問題，也是十分重要的工作， 06/20 17:50
8F：→ onlypower:這也是我欣賞後現代的地方，不過對於有些走火入魔者， 06/20 17:51
9F：→ onlypower:我會敬而遠之。我不認為第三種文化是遙不可及，現在無論 06/20 17:52
10F：→ onlypower:社會、教育或是學術界都儘量朝這方向努力。 06/20 17:53
11F：→ onlypower:成不成功，我不敢斷言，但至少大家都儘量朝這方向做，而 06/20 17:54
12F：→ onlypower:不是批判完之後，就沒有任何動作了。 06/20 17:54
13F：→ onlypower:我想這也不是playskin 的原意吧？ 06/20 17:56
14F：→ onlypower:抱歉網路有點慢，加上我粗心沒校字，有點零亂，在此道歉 06/20 17:57
其實我不是後現代主義者，倒是因為自己的物理論文遇到瓶頸，
從科哲與對科學的批判尋求解答，無意間繞到了我原本印象非常差的後現代。
搞懂後現代以後覺得它是很有趣的，但在沒有中心思想或懷有憤恨的人手中，
後現代只是令人厭惡(卻傷不了人)的把戲。
這也是為什麼十多年前台灣剛開始流行後現代這個詞的時候，我聽到就覺得噁心。
真的就如你所說，不少走火入魔的人，而且都同一種調調。
補個卦，
小時候住的地方巷口有一間藝文界的人士很喜歡去的酒吧，本來叫「後現代墳場」，
因為一場颱風把「後現代」三字吹掉了，乾脆不修，直接叫「墳場」；
不知道是不是又被颱風吹到，後來又改叫「操場」直到現在。
我寫這篇的原意在於批判科學掛帥的現象，除非抵制科學社群的傲慢，
停止科學界對其他學任意評價的行為、摘去科學家溢美/臭美的光環，
直到人民認清不可再有下一個李遠哲，
不經過程序正義卻可以把手伸到政治與教育各個角落。
這樣人文學術與文化才能遠離壓迫而得到舒展。
台灣民間的生命力很強、文化很豐富，卻沒有得到應有的重視。
不應該只是一個科學喊很大聲，實際上做的是加工，然後文化空洞的鬼島。
現在的家長都只在乎孩子的「競爭力」，都只想把孩子往金融界和科技業送，
漠視創意與文化教育、剝奪孩子發展個人興趣的空間。孩子比加班的大人還忙。
一流人才出國，二流人才做科技，三流人才搞學術，
我不是指板上的各位，但我們的學弟妹，到我們的孩子這一代，這會變成事實。
我們當然得做點什麼來阻止這趨勢惡化。
揭穿它只是改革的第一步。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.63.62
※ 編輯: playskin 來自: 111.249.63.62 (06/21 14:28)
15F：→ puyoyo:網路本來就是超現實的產物，不談政治不代表沒有政治立場， 06/21 17:25
16F：→ puyoyo:後現代避免以意識形態打意識形態至少他必須批判自己。 06/21 17:26
17F：→ puyoyo:不論思想、物質生活、政治。 06/21 17:27
18F：→ puyoyo:沒錯後現代必須有政治上的效果，不然他絕不會有用。但後現 06/21 17:32
19F：→ puyoyo:代根本的意義在於自覺，對當代普遍的問題自覺。到時候政治 06/21 17:34
20F：→ puyoyo:將跟著改變。而這個改變將會普及整個「現代世界」。重要的 06/21 17:37
21F：→ puyoyo:是每個人的「心」，唯有每個人訴諸他對於世界的自覺，體制 06/21 17:39
22F：→ puyoyo:才可能在根本上改變。 06/21 17:39
23F：→ puyoyo:談論派系是對於後現代的誤解。他可以在多方面產生多個相對 06/21 17:50
24F：→ puyoyo:關容的派系，派系本身內亦必須在具有多元思想內辯証。 06/21 17:52
25F：→ puyoyo:心與物是同一本體，思想與實踐亦然。即使無法定義。 06/21 17:55
26F：→ puyoyo:同意滲透體制改革是好方法。可參照 3 idiots. 06/21 18:16
27F：→ puyoyo:阿米爾罕 Rang De Basanti 06/21 18:19
28F：→ puyoyo:後現代也將是馬克思主義回歸的時代。見第五篇。 06/21 19:58
29F：→ czxb:puyoyo，為什麼你不乾脆直接回文？ 06/22 15:48
30F：→ puyoyo:因為這些只是隨想...也許也是有回文的價值 06/22 16:06