作者r19891011 (弧形)
看板W-Philosophy
標題[轉錄][爆卦] 法國2011年高中會考哲學考題
時間Sat Jun 18 00:50:31 2011
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1D-qUKun ]
作者: dehors (sedentaire) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 法國2011年高中會考哲學考題
時間: Fri Jun 17 20:24:43 2011
文組 Série L
我們能否證明一項科學假設？
- "Peut-on prouver une hypothèse scientifique ?"
人類是否無可避免地會給自己施加某些幻想？
- "L'homme est-il condamné à se faire des illusions sur lui-même ?"
理組 Série S
文化是否會扭曲人類的本性？
- "La culture dénature-t-elle l'homme ?"
人們是否有理由去與事實對抗？
- "Peut-on avoir raison contre les faits ?"
經濟與社會組 Série ES
「自由」是否會被「平等」所威脅？
- "La liberté est-elle menacée par l'égalité ?"
「藝術」是否比「科學」不必要？
- "L'art est-il moins nécessaire que la science ?"
音樂與舞蹈技術組 Série "techniques de la musique et de la danse"
對自我的掌握是否取決於對自我的認識？
- "La maîtrise de soi dépend-elle de la connaissance de soi ?"
對於「不公正」的感覺，是否能讓我學習到何謂「公正」？
- "Ressentir l'injustice m'apprend-il ce qui est juste ?"
--
以下同時開放戰哲學和戰法國的鄉民作答
--
◆ 你顏色不對喔！ (可按 i 查看你的政治傾向) [按任意鍵繼續]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 88.179.200.157
1F：推 gino0717:崩揪崩崩崩崩糾~ 06/17 20:25
2F：推 paleomort:怕什麼，我們把文化基本教材背起來就對了。 06/17 20:26
3F：推 kuro50624:文化基本教材 06/17 20:26
4F：推 kuweilun:在台灣沒有標準答案的題目會讓家長老師同學同時崩潰 06/17 20:27
5F：推 Riya520:-"同時戰法國和哲學,是否戰得起來?" 06/17 20:27
6F：推 gca00631:背書應付考試比較重要，不要想些有的沒的 06/17 20:27
7F：推 affen:Share實習之,不亦說乎 06/17 20:28
8F：→ sading7:這些是人生活在這個社會一生要持續處理和思考的問題 06/17 20:28
9F：→ sading7:但是台灣人基本上比較重視物質和錢財，對這些哲理性的或 06/17 20:29
10F：推 charles2512:先要看得懂在講甚麼才戰得起來吧 難度不低XD 06/17 20:29
11F：→ sading7:藝術類的都不怎麼感興趣 06/17 20:29
12F：→ OmegaWind:有參考資料嗎? 好酷的考題 06/17 20:29
13F：→ dictons:酸民戰法國和哲學 也不會讓臺灣強過法國 06/17 20:29
14F：→ Rattlesnake:好幾年前就爆過了 如此看來應該是每年都會考 06/17 20:29
15F：→ sading7:因此變成，富人沒文化，窮人也沒文化，都只是賺錢機器 06/17 20:30
16F：→ Rattlesnake:對台灣人來說 這些問題都太原則性太空泛了 06/17 20:30
17F：推 spicysugar:一題都答不出來... 06/17 20:30
18F：→ OmegaWind:台灣喜歡的考題 是像一般教四書那種方式吧 ~ 06/17 20:30
19F：推 butterman:其實OK啦 真的考出來 要硬寫還是寫得出來阿 06/17 20:30
20F：推 heero0333:1+1+1+1+1+1+1+1+1+1-1+1+1+1+1+1+1x0 =? 06/17 20:30
21F：推 hochengyuan:真正能賺大錢 反而是用頭腦想出跟別人不同的東西@@ 06/17 20:31
22F：→ Rattlesnake:不過台灣如果考這個 可憐的只是考生而已 06/17 20:32
23F：噓 Formu1a0ne:沒有來源 失敗 06/17 20:33
來源：費加洛報
http://0rz.tw/B4JLp
不過貼了你也看不懂
24F：→ Rattlesnake:補習班會把這種東西搞成題庫 考生背到死 06/17 20:33
25F：推 TiaraWei:這就是填鴨式教育永遠比不上人家之處啊 06/17 20:33
26F：推 pouvoir:每年這個新聞都會引起國際關注，比較好奇學生們怎麼回答。 06/17 20:33
27F：推 hochengyuan:一切只想有標準答案 只能培養訓練有素的狗 06/17 20:33
28F：→ omena:甲說 乙說 丙說 記住最後採折衷說 06/17 20:34
29F：→ Rattlesnake:XDDD 樓上準備考司法官嗎 06/17 20:34
30F：→ Rattlesnake:注意是○○叫獸出的題 熟讀他的著作理論 06/17 20:34
31F：→ Formu1a0ne:台灣要是考這種東西只會更多問題啦 06/17 20:35
32F：推 OoJudyoO:這要怎麼評分阿 06/17 20:35
33F：推 AHMD:應該是評邏輯性跟見解的特殊性吧? 06/17 20:36
34F：→ gca00631:台灣僵化的教育體系不會去教這種吃力又不討好的課題啦 06/17 20:37
※ 編輯: dehors 來自: 88.179.200.157 (06/17 20:38)
35F：→ gca00631:教文化基本教材只會叫你背哪篇文章的之乎也者各是指什麼 06/17 20:38
37F：→ newsnew:台灣家長：沒有標準答案應該送分 06/17 20:39
38F：噓 terry1043:台灣等等有人寫黑道人生 06/17 20:40
39F：推 goofygoober:可按 i 查看你的政治傾向...看不到吔=3= 06/17 20:40
40F：→ terry1043:按錯= = 06/17 20:40
41F：→ ringballer:台灣的作文題目很爛,老師標準也很爛.一堆學生被迫寫 06/17 20:40
42F：推 omena: 以下括號中的之 那一組的詞性皆為動詞 1.ab 2.ac 3.bc 4.cd 06/17 20:41
43F：→ ringballer:矯情的抒情文.很少看到有獨立思考的文章. 06/17 20:41
44F：推 terry1043:推回 06/17 20:42
45F：→ AHMD:就算用這種考試方式 台灣也會因改題的老師太懶不願意仔細看 06/17 20:43
46F：推 sc321:台灣的老師沒有什麼實力評分 06/17 20:43
47F：→ AHMD:而造成一些爭議吧 06/17 20:43
48F：→ sading7:其實，哲學問題本來就沒有標準答案，一個哲學家的著作中也 06/17 20:43
49F：推 wotupset:台灣哲學考題：我們是否能證明胎灣的主權歸屬 06/17 20:44
50F：推 OmegaWind:教材名稱:中國文化基本教材 06/17 20:44
51F：→ sading7:不會全部都是正確的，因此哲學經常分派別，然後在爭論不休 06/17 20:44
52F：→ OmegaWind:考題:文化是否會扭曲人類的本性？ 06/17 20:44
53F：→ ringballer:會有爭議就是執著於要有標值答案的迷思 06/17 20:44
54F：→ sading7:之後，會出現一派做各派的調合 06/17 20:44
55F：→ chungkai:這種哪個官員敢考,依台灣的民情早就萬劍穿心了... 06/17 20:44
56F：→ jamesch:要寫沒問題阿，問題是誰要改？怎麼改？ 06/17 20:45
57F：→ ringballer:這種題目只要學生有料,邏輯清楚,兩篇截然不同立場的文 06/17 20:45
58F：→ ringballer:章都應該要拿高分的. 06/17 20:45
59F：→ OmegaWind:以現行台灣的師資培育方式 及教育文化 沒人能改這種卷 06/17 20:45
60F：推 king12272:出這種題目 也要改考卷的人有相對開放的心胸 06/17 20:45
61F：→ AHMD:老師太懶得仔細看 只看名言佳句跟錯字數量還有第一印象評分 06/17 20:46
62F：推 sading7:這種題問，無論寫者或審者都要以詳實的論證去書寫 06/17 20:48
63F：→ sading7:其實不需要評分，你看過那本學術著作是被評分的嗎 06/17 20:49
64F：推 kobolin:在台灣應該會有補教名師推範例 然後考生瘋狂背 06/17 20:49
65F：→ ringballer:我很喜歡這種作文,為了那短短的問句,學生要準備很多料 06/17 20:49
66F：→ AHMD:但是考試總是有分優劣吧 在台灣大考中心改題老師是沒有耐心 06/17 20:49
67F：→ AHMD:去看學生的論證的 06/17 20:50
68F：推 vyjssm:三民主一統一中國萬歲~~ 蔣公是世界的偉人 06/17 20:50
69F：→ wotupset:其實也不應該對每位學生打分數 06/17 20:50
70F：→ sading7:台灣就是由於欠缺哲學教育，才會讓一堆對社會人生不滿卻又 06/17 20:50
71F：推 willkill:這些是很好的題目啊 還能順便培養嘴砲XD 06/17 20:50
72F：推 DOMOO:訓練思考的方式完全不同啊！ 06/17 20:50
73F：→ sading7:不知如何觀察與論述的人發那些被狂批的中二文 06/17 20:50
74F：→ AHMD:否則台灣可以學這種考試制度也好阿 比起背書有意思多了 06/17 20:51
75F：→ willkill:台灣的思維教育就隨便想用什麼公民道德和四書文化教材 06/17 20:51
76F：→ willkill:這樣到底是想培養怎樣的人才啊^q^ 又只批評不獨立思考 06/17 20:51
77F：→ ringballer:這種題目就算重複出,也很難有相近的答題方式. 06/17 20:52
78F：→ feartis:這是要寫多久,感覺隨便一個主題都可以交好幾篇論文... 06/17 20:52
79F：→ willkill:或許這樣說好了 這種題目剛好是某些文院教師的軟肋XDDDD 06/17 20:52
80F：→ ringballer:就算是重考生上場,他也不會兩年的答案都一樣. 06/17 20:53
81F：→ wotupset:中華文化自古推崇尊師重道君臣父子 所以沒什麼思考空間 06/17 20:53
82F：→ Rattlesnake:好麻煩噢..幹麻搞得那麼複雜....就考選擇題就好了阿 06/17 20:53
83F：→ Rattlesnake:思考什麼阿.....科技業血尿交給我們 政治交給黑道財團 06/17 20:54
84F：→ willkill:我想大家都有碰過某些邏輯很莫名奇妙的國語文學:P 06/17 20:54
85F：→ ringballer:這是全台灣文院的軟肋<-認識幾個文院PHD給我的感覺 06/17 20:54
86F：推 Naix:批評教育制度前 不如先想想學生及家長能否接受批改者在評審 06/17 20:54
87F：→ AHMD:很好奇法國的閱卷方式 06/17 20:54
88F：→ willkill:當然啦 所以一套文教用到底 學校社會好管理嘿 06/17 20:54
89F：推 ccl007:台灣能教這些的人有多少能改這些的人又有多少 06/17 20:55
90F：推 sading7:很多人抒情文與議論文分不清楚，該論證的時候卻寫訴緒感性 06/17 20:55
91F：→ ringballer:美國的GRE跟GMAT也是考這種調調的作文 06/17 20:55
92F：→ Naix:沒有確切答案的題目時 所採用的評分標準及邏輯 06/17 20:55
93F：推 allenmu:填鴨式的社會不愛這種拉XD 06/17 20:55
94F：→ ccl007:某些國文老師能改議論文或者這種論證文 科科 06/17 20:56
95F：→ willkill:批改者評審? 這種題目是沒有正確答案的 要看的就是論述 06/17 20:56
96F：→ willkill:論述的正反議題 文章結構鋪陳 和思想表達順通與否 06/17 20:57
w大正解
正反兩面的辯證與思考能力基本上就是這個科目要訓練的東西
97F：推 sading7:但是抒情文也是很重要的，是培養感性與藝術的重要基礎 06/17 20:57
98F：→ ringballer:這就是古代策論的重現,真正有內含的作文題目. 06/17 20:57
100F：→ sading7:據我的觀察，對藝術不感興趣的人感性遲鈍，理性也遲鈍 06/17 20:58
101F：→ willkill:對 古文寫得極佳的論說文也不少 但學生就背背背ZZZZ 06/17 20:58
102F：→ ringballer:台灣的國文老師每個淺意識都希望學生是瓊瑤 06/17 20:58
103F：→ sading7:而且藝術、抒情也可能達到超理性的感悟 06/17 20:58
104F：→ willkill:抒情文沒有不重要啊 06/17 20:59
105F：→ sading7:但是藝術和文學教育都不發達的台灣，對感性並不重視 06/17 20:59
106F：→ sading7:而感性又與文化息息相關，這便是台灣文化沙漠的原因之一了 06/17 21:00
107F：推 Naix:是 所以我才說學生及家長能否接受這種評分標準是個問題囉 06/17 21:01
評分標準在於正反兩面的鋪陳與辯證的張力
如果大家都同意這個世界上很多問題本來就沒有標準答案
這樣的考題也只不過是反映現實而已
※ 編輯: dehors 來自: 88.179.200.157 (06/17 21:04)
108F：→ willkill:那就是功利取向的問題了 :< 06/17 21:03
109F：推 billiechick:好難喔,念了哲學就真的回答的了? 06/17 21:03
110F：→ sading7:功利在那裡也是個問題，有人認為精神上的體悟也是功利 06/17 21:03
111F：推 Refauth:這才是真正的考試 06/17 21:04
112F：→ ringballer:學生接不接受不是重點.一堆人很討厭現階段作文教育,上 06/17 21:04
113F：→ sading7:我看過太多感性貧乏的人，他們欠缺對生活與環境的感觸 06/17 21:04
114F：推 Naix:個人當然贊同此種題目出現在台灣 06/17 21:05
115F：→ ringballer:場考試只能硬著頭皮寫矯情文. 06/17 21:05
116F：推 ccl007:之前的學測作文 像是評論大法官釋字也不見得比這個簡單 06/17 21:05
117F：→ sading7:藝術是源自人類對感情生活的需求，人類天生有這個需求，但 06/17 21:05
118F：→ Naix:但我們仍須考慮到procedural justice 是否能夠被滿足 06/17 21:06
119F：→ AHMD:同意學生接不接受不是重點 教改沒有一次有考慮過學生接受度 06/17 21:06
120F：→ ccl007:上考場要使用唬爛說謊的技巧還要不被抓包以免被老師嘲笑 06/17 21:06
121F：→ sading7:他們沒有滿足這個需求也沒有培養這個能力 06/17 21:06
122F：→ AHMD:問題在於家長 補教業 跟教師 06/17 21:06
123F：→ sading7:於是他們的精神也跟著貧乏，想個行屍走肉 06/17 21:07
124F：→ ccl007:以前中學課本就有篇課文在說改題的趣事 06/17 21:07
125F：→ willkill:論說文比抒情文容易發揮得多了 好的抒情文極難言之有物 06/17 21:07
126F：→ willkill:說這種題目論說文空泛 那到底哪種抒情題目不空泛?XD 06/17 21:07
127F：→ ringballer:抒情文本身不壞,麻煩的是一堆人在寫矯情文. 06/17 21:07
128F：→ ccl007:沒辦法 我們還停留在文言文比例跟文化教材要不要考的階段 06/17 21:07
129F：→ sading7:抒情文是種藝術，主要在表情，次要才是表意 06/17 21:08
130F：→ willkill:補教業:來這些成語格言背起來~這樣作文好歹不會0級分唷 06/17 21:09
131F：→ sading7:像文學小說，目地不在於傳達哲理，而是傳達感情 06/17 21:09
132F：→ sading7:如果要以邏輯、概念、理性才檢視，那麼抒情文當然沒意義 06/17 21:09
134F：→ sading7:但是如果以直覺、感性、超理性的感悟來檢視，就明白意義了 06/17 21:10
135F：→ sading7:所以說，台灣的藝術教育一直都不足，大家都不了解這個 06/17 21:10
136F：→ willkill:以文學小說的標準作短文的話也太難為學生了吧XD 06/17 21:11
137F：→ Rattlesnake:科舉題目其實都還可以 只是改文標準怪怪的 06/17 21:11
138F：→ willkill:這理想太高了 06/17 21:12
139F：→ Rattlesnake:有一定格式 要做八股文 最後也是流於陳腔爛調 06/17 21:12
140F：推 query:台灣其實可以多設計類似這樣的哲學課程 06/17 21:14
142F：推 sading7:其實這些，還只是哲學的初階問題而已，真正困難的是形上學 06/17 21:15
143F：→ ccl007:學測 作文論學校vs.學生「嚇傻」 06/17 21:15
144F：→ ccl007:這種還算具體的題目 06/17 21:16
145F：→ ringballer:實在沒差 每年零分的還不是一堆 06/17 21:17
146F：→ ccl007:不過都考這些 以後批踢踢會不會出更多戰神呀 XDDDD 06/17 21:17
147F：推 koko0:考題不符高中生的生活經驗....那篇報導事在睜眼說瞎話嗎XD 06/17 21:18
148F：→ ringballer:如果有更多香港c大等級的神出現,那也是好事. 06/17 21:19
149F：推 RIFF:這種問題很少標準答案，把心裡的想法寫出來就OK 06/17 21:20
150F：推 ccl007:搞不好今年大學指考出"論新聞自由跟個人隱私" 哈哈 06/17 21:21
151F：→ willkill:讓人心寒的是作文很多連寫字甚至名字都不想寫的這種... 06/17 21:22
152F：→ willkill:形上學更會被罵爆吧XDD 06/17 21:23
153F：推 RIFF:台灣注重經典記頌 如此文注重思考創造才是教育本質 06/17 21:25
154F：推 sading7:台灣也繼承了漢人盲目遵奉傳統的遺毒啊 06/17 21:29
155F：→ sading7:歐洲哲學可是無論那個傢伙寫的東西都一定會被批駁一番 06/17 21:30
156F：→ sading7:就算認同了思想也不會承認，歐洲人就是這樣反權威 06/17 21:31
157F：推 newtonapple:台灣人真的要多一點人文思辯 06/17 21:32
158F：→ sading7:我是說，很顯然的著作受某人影響，他也鮮少也坦承 06/17 21:32
159F：推 Jimmywin:我們有三民主義 06/17 21:34
160F：推 billiechick:既然沒有標準答案,那為何要打分數?又何以將人區分高下 06/17 21:36
161F：推 littlebinroy:帥 06/17 21:36
162F：推 ccl007:我們有"納智捷" 06/17 21:36
163F：推 faxy:歹丸不會這樣考 不然會被學生及家長 痛罵 06/17 21:36
164F：→ willkill:好的嘴炮戰文和狗屁不通拖金針菇的嘴砲唬爛文你分不出來? 06/17 21:38
165F：推 billiechick:古人也有反權威阿,歐陽脩的縱囚論 06/17 21:39
166F：→ billiechick:也有敢說"文人相輕自古而然"的曹丕阿 06/17 21:39
167F：→ ringballer:重點在獨立思考,歐陽修整天引四書,有人會想看他文章嗎 06/17 21:41
168F：推 billiechick:要反駁對方要以子之矛攻子之盾,引四書還好吧 06/17 21:43
169F：推 gundam0079:這個東西搞下去二三類就沒臉嘲笑一類了 06/17 21:45
170F：→ sading7:我就覺得與其搞啥文化傳承學四書不如學西方哲學，世界公民 06/17 21:47
171F：→ sading7:的格局比華人大多了吧 06/17 21:47
172F：→ ringballer:還是有人搞不懂獨立思考的點. 06/17 21:47
173F：→ ringballer:歐陽修是尊孔大儒,他還是要跳脫孔子那個時代阿. 06/17 21:48
174F：→ mew2:台灣家長表示:這種題目增加孩子壓力 我們要快樂學習不要考試 06/17 21:53
175F：推 vicklin:這就是已開發跟畜生的差異 06/17 21:54
176F：推 ispy03532003:超希望台灣考這個的 我想看那些已背書本為傲的人的臉 06/17 21:59
177F：推 royalksdmc:都是非題阿 06/17 22:00
178F：→ willkill:推文都說得這麼白了 還是有人沒搞懂 ...╮(﹋﹏﹌)╭ 06/17 22:01
179F：推 Rucca:推，借轉FB，感謝原PO提供跟翻譯 06/17 22:05
180F：推 flymyfinger:這份考題很棒 他要考生應答的不是知識是積累的智慧 06/17 22:07
181F：→ chiiichi:有沒有人要轉西哲版~~~ 06/17 22:10
182F：推 uka123ily:學測作文沒有要你評論大法官解釋 而是評論校園河蟹 06/17 22:16
183F：推 groupie:人家早就做這種專業的學科訓練 我們還在原始時代 06/17 22:19
184F：推 uka123ily:引ok 但不能引了就說你看就是這樣 誰知道怎樣阿 06/17 22:22
185F：推 killeryuan:幹 好屌 06/17 22:31
186F：推 Leika:法國作為世界五強不是浪得虛名的 06/17 22:32
187F：推 atpx:考這些不會比較屌....考出來跟寫出來是兩回事 06/17 22:49
188F：推 aphrodite98:滿好的題目.....看了會感動....... 06/17 23:18
189F：推 Finarfin:這才是有辦法激發出學生創意及思考的題目 台灣的題目根本 06/17 23:25
190F：→ Finarfin:是填鴨而已 別人數學哲學人文強不是沒道理的 06/17 23:26
191F：推 Grammy:有請Androgyne大 06/17 23:37
192F：推 akanokuruma:真想看看法國學生寫的答案是甚麼... 06/17 23:45
193F：推 Addidas:訓練邏輯思考能力本來就是一位學者該有的基本能力 06/18 00:23
194F：→ Addidas:若能引經據典甚至觸類旁通、深入淺出就是最好的成功典範 06/18 00:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.0.88
195F：推 Entropy1988:以後還要弄什麼四書五經，真悲劇 06/18 02:07
196F：→ Entropy1988:真的可以跳脫背書嗎？ 06/18 02:09
197F：推 kuopohung:這幾個題目很容易寫到散掉 06/18 04:29
198F：→ assistking:順帶一提 法國還是史學大國 06/18 10:38