作者r19891011 (弧形)
看板W-Philosophy
标题[转录][爆卦] 法国2011年高中会考哲学考题
时间Sat Jun 18 00:50:31 2011
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1D-qUKun ]
作者: dehors (sedentaire) 看板: Gossiping
标题: [爆卦] 法国2011年高中会考哲学考题
时间: Fri Jun 17 20:24:43 2011
文组 Série L
我们能否证明一项科学假设？
- "Peut-on prouver une hypothèse scientifique ?"
人类是否无可避免地会给自己施加某些幻想？
- "L'homme est-il condamné à se faire des illusions sur lui-même ?"
理组 Série S
文化是否会扭曲人类的本性？
- "La culture dénature-t-elle l'homme ?"
人们是否有理由去与事实对抗？
- "Peut-on avoir raison contre les faits ?"
经济与社会组 Série ES
「自由」是否会被「平等」所威胁？
- "La liberté est-elle menacée par l'égalité ?"
「艺术」是否比「科学」不必要？
- "L'art est-il moins nécessaire que la science ?"
音乐与舞蹈技术组 Série "techniques de la musique et de la danse"
对自我的掌握是否取决於对自我的认识？
- "La maîtrise de soi dépend-elle de la connaissance de soi ?"
对於「不公正」的感觉，是否能让我学习到何谓「公正」？
- "Ressentir l'injustice m'apprend-il ce qui est juste ?"
--
以下同时开放战哲学和战法国的乡民作答
--
◆ 你颜色不对喔！ (可按 i 查看你的政治倾向) [按任意键继续]
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 88.179.200.157
1F：推 gino0717:崩揪崩崩崩崩纠~ 06/17 20:25
2F：推 paleomort:怕什麽，我们把文化基本教材背起来就对了。 06/17 20:26
3F：推 kuro50624:文化基本教材 06/17 20:26
4F：推 kuweilun:在台湾没有标准答案的题目会让家长老师同学同时崩溃 06/17 20:27
5F：推 Riya520:-"同时战法国和哲学,是否战得起来?" 06/17 20:27
6F：推 gca00631:背书应付考试比较重要，不要想些有的没的 06/17 20:27
7F：推 affen:Share实习之,不亦说乎 06/17 20:28
8F：→ sading7:这些是人生活在这个社会一生要持续处理和思考的问题 06/17 20:28
9F：→ sading7:但是台湾人基本上比较重视物质和钱财，对这些哲理性的或 06/17 20:29
10F：推 charles2512:先要看得懂在讲甚麽才战得起来吧 难度不低XD 06/17 20:29
11F：→ sading7:艺术类的都不怎麽感兴趣 06/17 20:29
12F：→ OmegaWind:有参考资料吗? 好酷的考题 06/17 20:29
13F：→ dictons:酸民战法国和哲学 也不会让台湾强过法国 06/17 20:29
14F：→ Rattlesnake:好几年前就爆过了 如此看来应该是每年都会考 06/17 20:29
15F：→ sading7:因此变成，富人没文化，穷人也没文化，都只是赚钱机器 06/17 20:30
16F：→ Rattlesnake:对台湾人来说 这些问题都太原则性太空泛了 06/17 20:30
17F：推 spicysugar:一题都答不出来... 06/17 20:30
18F：→ OmegaWind:台湾喜欢的考题 是像一般教四书那种方式吧 ~ 06/17 20:30
19F：推 butterman:其实OK啦 真的考出来 要硬写还是写得出来阿 06/17 20:30
20F：推 heero0333:1+1+1+1+1+1+1+1+1+1-1+1+1+1+1+1+1x0 =? 06/17 20:30
21F：推 hochengyuan:真正能赚大钱 反而是用头脑想出跟别人不同的东西@@ 06/17 20:31
22F：→ Rattlesnake:不过台湾如果考这个 可怜的只是考生而已 06/17 20:32
23F：嘘 Formu1a0ne:没有来源 失败 06/17 20:33
来源：费加洛报
http://0rz.tw/B4JLp
不过贴了你也看不懂
24F：→ Rattlesnake:补习班会把这种东西搞成题库 考生背到死 06/17 20:33
25F：推 TiaraWei:这就是填鸭式教育永远比不上人家之处啊 06/17 20:33
26F：推 pouvoir:每年这个新闻都会引起国际关注，比较好奇学生们怎麽回答。 06/17 20:33
27F：推 hochengyuan:一切只想有标准答案 只能培养训练有素的狗 06/17 20:33
28F：→ omena:甲说 乙说 丙说 记住最後采折衷说 06/17 20:34
29F：→ Rattlesnake:XDDD 楼上准备考司法官吗 06/17 20:34
30F：→ Rattlesnake:注意是○○叫兽出的题 熟读他的着作理论 06/17 20:34
31F：→ Formu1a0ne:台湾要是考这种东西只会更多问题啦 06/17 20:35
32F：推 OoJudyoO:这要怎麽评分阿 06/17 20:35
33F：推 AHMD:应该是评逻辑性跟见解的特殊性吧? 06/17 20:36
34F：→ gca00631:台湾僵化的教育体系不会去教这种吃力又不讨好的课题啦 06/17 20:37
※ 编辑: dehors 来自: 88.179.200.157 (06/17 20:38)
35F：→ gca00631:教文化基本教材只会叫你背哪篇文章的之乎也者各是指什麽 06/17 20:38
37F：→ newsnew:台湾家长：没有标准答案应该送分 06/17 20:39
38F：嘘 terry1043:台湾等等有人写黑道人生 06/17 20:40
39F：推 goofygoober:可按 i 查看你的政治倾向...看不到吔=3= 06/17 20:40
40F：→ terry1043:按错= = 06/17 20:40
41F：→ ringballer:台湾的作文题目很烂,老师标准也很烂.一堆学生被迫写 06/17 20:40
42F：推 omena: 以下括号中的之 那一组的词性皆为动词 1.ab 2.ac 3.bc 4.cd 06/17 20:41
43F：→ ringballer:矫情的抒情文.很少看到有独立思考的文章. 06/17 20:41
44F：推 terry1043:推回 06/17 20:42
45F：→ AHMD:就算用这种考试方式 台湾也会因改题的老师太懒不愿意仔细看 06/17 20:43
46F：推 sc321:台湾的老师没有什麽实力评分 06/17 20:43
47F：→ AHMD:而造成一些争议吧 06/17 20:43
48F：→ sading7:其实，哲学问题本来就没有标准答案，一个哲学家的着作中也 06/17 20:43
49F：推 wotupset:台湾哲学考题：我们是否能证明胎湾的主权归属 06/17 20:44
50F：推 OmegaWind:教材名称:中国文化基本教材 06/17 20:44
51F：→ sading7:不会全部都是正确的，因此哲学经常分派别，然後在争论不休 06/17 20:44
52F：→ OmegaWind:考题:文化是否会扭曲人类的本性？ 06/17 20:44
53F：→ ringballer:会有争议就是执着於要有标值答案的迷思 06/17 20:44
54F：→ sading7:之後，会出现一派做各派的调合 06/17 20:44
55F：→ chungkai:这种哪个官员敢考,依台湾的民情早就万剑穿心了... 06/17 20:44
56F：→ jamesch:要写没问题阿，问题是谁要改？怎麽改？ 06/17 20:45
57F：→ ringballer:这种题目只要学生有料,逻辑清楚,两篇截然不同立场的文 06/17 20:45
58F：→ ringballer:章都应该要拿高分的. 06/17 20:45
59F：→ OmegaWind:以现行台湾的师资培育方式 及教育文化 没人能改这种卷 06/17 20:45
60F：推 king12272:出这种题目 也要改考卷的人有相对开放的心胸 06/17 20:45
61F：→ AHMD:老师太懒得仔细看 只看名言佳句跟错字数量还有第一印象评分 06/17 20:46
62F：推 sading7:这种题问，无论写者或审者都要以详实的论证去书写 06/17 20:48
63F：→ sading7:其实不需要评分，你看过那本学术着作是被评分的吗 06/17 20:49
64F：推 kobolin:在台湾应该会有补教名师推范例 然後考生疯狂背 06/17 20:49
65F：→ ringballer:我很喜欢这种作文,为了那短短的问句,学生要准备很多料 06/17 20:49
66F：→ AHMD:但是考试总是有分优劣吧 在台湾大考中心改题老师是没有耐心 06/17 20:49
67F：→ AHMD:去看学生的论证的 06/17 20:50
68F：推 vyjssm:三民主一统一中国万岁~~ 蒋公是世界的伟人 06/17 20:50
69F：→ wotupset:其实也不应该对每位学生打分数 06/17 20:50
70F：→ sading7:台湾就是由於欠缺哲学教育，才会让一堆对社会人生不满却又 06/17 20:50
71F：推 willkill:这些是很好的题目啊 还能顺便培养嘴炮XD 06/17 20:50
72F：推 DOMOO:训练思考的方式完全不同啊！ 06/17 20:50
73F：→ sading7:不知如何观察与论述的人发那些被狂批的中二文 06/17 20:50
74F：→ AHMD:否则台湾可以学这种考试制度也好阿 比起背书有意思多了 06/17 20:51
75F：→ willkill:台湾的思维教育就随便想用什麽公民道德和四书文化教材 06/17 20:51
76F：→ willkill:这样到底是想培养怎样的人才啊^q^ 又只批评不独立思考 06/17 20:51
77F：→ ringballer:这种题目就算重复出,也很难有相近的答题方式. 06/17 20:52
78F：→ feartis:这是要写多久,感觉随便一个主题都可以交好几篇论文... 06/17 20:52
79F：→ willkill:或许这样说好了 这种题目刚好是某些文院教师的软肋XDDDD 06/17 20:52
80F：→ ringballer:就算是重考生上场,他也不会两年的答案都一样. 06/17 20:53
81F：→ wotupset:中华文化自古推崇尊师重道君臣父子 所以没什麽思考空间 06/17 20:53
82F：→ Rattlesnake:好麻烦噢..干麻搞得那麽复杂....就考选择题就好了阿 06/17 20:53
83F：→ Rattlesnake:思考什麽阿.....科技业血尿交给我们 政治交给黑道财团 06/17 20:54
84F：→ willkill:我想大家都有碰过某些逻辑很莫名奇妙的国语文学:P 06/17 20:54
85F：→ ringballer:这是全台湾文院的软肋<-认识几个文院PHD给我的感觉 06/17 20:54
86F：推 Naix:批评教育制度前 不如先想想学生及家长能否接受批改者在评审 06/17 20:54
87F：→ AHMD:很好奇法国的阅卷方式 06/17 20:54
88F：→ willkill:当然啦 所以一套文教用到底 学校社会好管理嘿 06/17 20:54
89F：推 ccl007:台湾能教这些的人有多少能改这些的人又有多少 06/17 20:55
90F：推 sading7:很多人抒情文与议论文分不清楚，该论证的时候却写诉绪感性 06/17 20:55
91F：→ ringballer:美国的GRE跟GMAT也是考这种调调的作文 06/17 20:55
92F：→ Naix:没有确切答案的题目时 所采用的评分标准及逻辑 06/17 20:55
93F：推 allenmu:填鸭式的社会不爱这种拉XD 06/17 20:55
94F：→ ccl007:某些国文老师能改议论文或者这种论证文 科科 06/17 20:56
95F：→ willkill:批改者评审? 这种题目是没有正确答案的 要看的就是论述 06/17 20:56
96F：→ willkill:论述的正反议题 文章结构铺陈 和思想表达顺通与否 06/17 20:57
w大正解
正反两面的辩证与思考能力基本上就是这个科目要训练的东西
97F：推 sading7:但是抒情文也是很重要的，是培养感性与艺术的重要基础 06/17 20:57
98F：→ ringballer:这就是古代策论的重现,真正有内含的作文题目. 06/17 20:57
100F：→ sading7:据我的观察，对艺术不感兴趣的人感性迟钝，理性也迟钝 06/17 20:58
101F：→ willkill:对 古文写得极佳的论说文也不少 但学生就背背背ZZZZ 06/17 20:58
102F：→ ringballer:台湾的国文老师每个浅意识都希望学生是琼瑶 06/17 20:58
103F：→ sading7:而且艺术、抒情也可能达到超理性的感悟 06/17 20:58
104F：→ willkill:抒情文没有不重要啊 06/17 20:59
105F：→ sading7:但是艺术和文学教育都不发达的台湾，对感性并不重视 06/17 20:59
106F：→ sading7:而感性又与文化息息相关，这便是台湾文化沙漠的原因之一了 06/17 21:00
107F：推 Naix:是 所以我才说学生及家长能否接受这种评分标准是个问题罗 06/17 21:01
评分标准在於正反两面的铺陈与辩证的张力
如果大家都同意这个世界上很多问题本来就没有标准答案
这样的考题也只不过是反映现实而已
※ 编辑: dehors 来自: 88.179.200.157 (06/17 21:04)
108F：→ willkill:那就是功利取向的问题了 :< 06/17 21:03
109F：推 billiechick:好难喔,念了哲学就真的回答的了? 06/17 21:03
110F：→ sading7:功利在那里也是个问题，有人认为精神上的体悟也是功利 06/17 21:03
111F：推 Refauth:这才是真正的考试 06/17 21:04
112F：→ ringballer:学生接不接受不是重点.一堆人很讨厌现阶段作文教育,上 06/17 21:04
113F：→ sading7:我看过太多感性贫乏的人，他们欠缺对生活与环境的感触 06/17 21:04
114F：推 Naix:个人当然赞同此种题目出现在台湾 06/17 21:05
115F：→ ringballer:场考试只能硬着头皮写矫情文. 06/17 21:05
116F：推 ccl007:之前的学测作文 像是评论大法官释字也不见得比这个简单 06/17 21:05
117F：→ sading7:艺术是源自人类对感情生活的需求，人类天生有这个需求，但 06/17 21:05
118F：→ Naix:但我们仍须考虑到procedural justice 是否能够被满足 06/17 21:06
119F：→ AHMD:同意学生接不接受不是重点 教改没有一次有考虑过学生接受度 06/17 21:06
120F：→ ccl007:上考场要使用唬烂说谎的技巧还要不被抓包以免被老师嘲笑 06/17 21:06
121F：→ sading7:他们没有满足这个需求也没有培养这个能力 06/17 21:06
122F：→ AHMD:问题在於家长 补教业 跟教师 06/17 21:06
123F：→ sading7:於是他们的精神也跟着贫乏，想个行屍走肉 06/17 21:07
124F：→ ccl007:以前中学课本就有篇课文在说改题的趣事 06/17 21:07
125F：→ willkill:论说文比抒情文容易发挥得多了 好的抒情文极难言之有物 06/17 21:07
126F：→ willkill:说这种题目论说文空泛 那到底哪种抒情题目不空泛?XD 06/17 21:07
127F：→ ringballer:抒情文本身不坏,麻烦的是一堆人在写矫情文. 06/17 21:07
128F：→ ccl007:没办法 我们还停留在文言文比例跟文化教材要不要考的阶段 06/17 21:07
129F：→ sading7:抒情文是种艺术，主要在表情，次要才是表意 06/17 21:08
130F：→ willkill:补教业:来这些成语格言背起来~这样作文好歹不会0级分唷 06/17 21:09
131F：→ sading7:像文学小说，目地不在於传达哲理，而是传达感情 06/17 21:09
132F：→ sading7:如果要以逻辑、概念、理性才检视，那麽抒情文当然没意义 06/17 21:09
134F：→ sading7:但是如果以直觉、感性、超理性的感悟来检视，就明白意义了 06/17 21:10
135F：→ sading7:所以说，台湾的艺术教育一直都不足，大家都不了解这个 06/17 21:10
136F：→ willkill:以文学小说的标准作短文的话也太难为学生了吧XD 06/17 21:11
137F：→ Rattlesnake:科举题目其实都还可以 只是改文标准怪怪的 06/17 21:11
138F：→ willkill:这理想太高了 06/17 21:12
139F：→ Rattlesnake:有一定格式 要做八股文 最後也是流於陈腔烂调 06/17 21:12
140F：推 query:台湾其实可以多设计类似这样的哲学课程 06/17 21:14
142F：推 sading7:其实这些，还只是哲学的初阶问题而已，真正困难的是形上学 06/17 21:15
143F：→ ccl007:学测 作文论学校vs.学生「吓傻」 06/17 21:15
144F：→ ccl007:这种还算具体的题目 06/17 21:16
145F：→ ringballer:实在没差 每年零分的还不是一堆 06/17 21:17
146F：→ ccl007:不过都考这些 以後批踢踢会不会出更多战神呀 XDDDD 06/17 21:17
147F：推 koko0:考题不符高中生的生活经验....那篇报导事在睁眼说瞎话吗XD 06/17 21:18
148F：→ ringballer:如果有更多香港c大等级的神出现,那也是好事. 06/17 21:19
149F：推 RIFF:这种问题很少标准答案，把心里的想法写出来就OK 06/17 21:20
150F：推 ccl007:搞不好今年大学指考出"论新闻自由跟个人隐私" 哈哈 06/17 21:21
151F：→ willkill:让人心寒的是作文很多连写字甚至名字都不想写的这种... 06/17 21:22
152F：→ willkill:形上学更会被骂爆吧XDD 06/17 21:23
153F：推 RIFF:台湾注重经典记颂 如此文注重思考创造才是教育本质 06/17 21:25
154F：推 sading7:台湾也继承了汉人盲目遵奉传统的遗毒啊 06/17 21:29
155F：→ sading7:欧洲哲学可是无论那个家伙写的东西都一定会被批驳一番 06/17 21:30
156F：→ sading7:就算认同了思想也不会承认，欧洲人就是这样反权威 06/17 21:31
157F：推 newtonapple:台湾人真的要多一点人文思辩 06/17 21:32
158F：→ sading7:我是说，很显然的着作受某人影响，他也鲜少也坦承 06/17 21:32
159F：推 Jimmywin:我们有三民主义 06/17 21:34
160F：推 billiechick:既然没有标准答案,那为何要打分数?又何以将人区分高下 06/17 21:36
161F：推 littlebinroy:帅 06/17 21:36
162F：推 ccl007:我们有"纳智捷" 06/17 21:36
163F：推 faxy:歹丸不会这样考 不然会被学生及家长 痛骂 06/17 21:36
164F：→ willkill:好的嘴炮战文和狗屁不通拖金针菇的嘴炮唬烂文你分不出来? 06/17 21:38
165F：推 billiechick:古人也有反权威阿,欧阳修的纵囚论 06/17 21:39
166F：→ billiechick:也有敢说"文人相轻自古而然"的曹丕阿 06/17 21:39
167F：→ ringballer:重点在独立思考,欧阳修整天引四书,有人会想看他文章吗 06/17 21:41
168F：推 billiechick:要反驳对方要以子之矛攻子之盾,引四书还好吧 06/17 21:43
169F：推 gundam0079:这个东西搞下去二三类就没脸嘲笑一类了 06/17 21:45
170F：→ sading7:我就觉得与其搞啥文化传承学四书不如学西方哲学，世界公民 06/17 21:47
171F：→ sading7:的格局比华人大多了吧 06/17 21:47
172F：→ ringballer:还是有人搞不懂独立思考的点. 06/17 21:47
173F：→ ringballer:欧阳修是尊孔大儒,他还是要跳脱孔子那个时代阿. 06/17 21:48
174F：→ mew2:台湾家长表示:这种题目增加孩子压力 我们要快乐学习不要考试 06/17 21:53
175F：推 vicklin:这就是已开发跟畜生的差异 06/17 21:54
176F：推 ispy03532003:超希望台湾考这个的 我想看那些已背书本为傲的人的脸 06/17 21:59
177F：推 royalksdmc:都是非题阿 06/17 22:00
178F：→ willkill:推文都说得这麽白了 还是有人没搞懂 ...╮(﹋﹏﹌)╭ 06/17 22:01
179F：推 Rucca:推，借转FB，感谢原PO提供跟翻译 06/17 22:05
180F：推 flymyfinger:这份考题很棒 他要考生应答的不是知识是积累的智慧 06/17 22:07
181F：→ chiiichi:有没有人要转西哲版~~~ 06/17 22:10
182F：推 uka123ily:学测作文没有要你评论大法官解释 而是评论校园河蟹 06/17 22:16
183F：推 groupie:人家早就做这种专业的学科训练 我们还在原始时代 06/17 22:19
184F：推 uka123ily:引ok 但不能引了就说你看就是这样 谁知道怎样阿 06/17 22:22
185F：推 killeryuan:干 好屌 06/17 22:31
186F：推 Leika:法国作为世界五强不是浪得虚名的 06/17 22:32
187F：推 atpx:考这些不会比较屌....考出来跟写出来是两回事 06/17 22:49
188F：推 aphrodite98:满好的题目.....看了会感动....... 06/17 23:18
189F：推 Finarfin:这才是有办法激发出学生创意及思考的题目 台湾的题目根本 06/17 23:25
190F：→ Finarfin:是填鸭而已 别人数学哲学人文强不是没道理的 06/17 23:26
191F：推 Grammy:有请Androgyne大 06/17 23:37
192F：推 akanokuruma:真想看看法国学生写的答案是甚麽... 06/17 23:45
193F：推 Addidas:训练逻辑思考能力本来就是一位学者该有的基本能力 06/18 00:23
194F：→ Addidas:若能引经据典甚至触类旁通、深入浅出就是最好的成功典范 06/18 00:24
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.0.88
195F：推 Entropy1988:以後还要弄什麽四书五经，真悲剧 06/18 02:07
196F：→ Entropy1988:真的可以跳脱背书吗？ 06/18 02:09
197F：推 kuopohung:这几个题目很容易写到散掉 06/18 04:29
198F：→ assistking:顺带一提 法国还是史学大国 06/18 10:38