※ 引述《dementia (妖精尾巴魔導士)》之銘言： : ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言： : : godrd板友說得好 : : 小弟嘗試看看開啟討論「推文是什麼？」這個問題 : : 務求與各位達成共識 : : 推文原本的意含 小弟推測 : 少跳針了 : 推文就是文章底下由板友以推文系統輸入的字串 : 要解釋有什麼意含是你家的事 如果你認為這個是跳針，那的確，我不會與你進行再下去的討論 我們連這個都沒共識了，就我認為，再下去是無意義的 : "推文的由來"又是哪來的問題 : 是要問推文系統的程式是怎麼寫出來的嗎 你這樣子的問句，似乎是顯示你不知道推文的由來，那我稍微講一下吧 PTT以前是沒有推文的，其由來也很簡單，就跟flamerecca說的一樣 推文的發想來自於TWITTER，主要的目的就只是給他人發表簡短的感想 所以才會有推有噓，並且有空間給推文者打字上去 有板友也講的對，現行的規則給發文者有修改推文的權力，的確是難探知原意 因為電腦處理＆程式的關係，推文必須與主文儲存在一起，以節省硬碟空間 所以我們應該用現行的規則去討論刪推文的權力關係嗎？這個很值得討論 還是說我們就不要管推文的原貌，就每個人的理念下去推論？這也值得討論 論證是需要有基礎、有前提的，才能循序漸進 瞭解推文的由來，並且去論述你認為的推文是什麼 當參與討論的眾人都彼此瞭解彼此的底蘊後 我認為這才是討論「刪推文的權力關係」的基礎 : "公有理婆也有理"是很正常的現象 : 這是因為人看事物的標準不同 : 就算一個人的想法是一致的 : 也不代表他和別人的想法就會一致 所以你只能想到「正常」嗎？你知我知隔壁老王也知道 你是否先入為主了呢？先看到個黑影了？ 其實我文章本意不是在闡述這個，是否能夠再深入去思考呢？我覺得你可以的 : 沒結論又如何 : 沒結論就不能推文了嗎 : 沒結論就不能刪推文嗎 : 我們需要有結論西哲板才能運作嗎 你這裡所謂的結論，我想應該是我想說的「共識」 沒共識，要如何討論呢？ 你不是說自己的方向是尋找哲學的實用性嗎？ 我覺得你丟出來的問題不像是一個已經懂一點哲學的人會問的問題 就像我之前跟你提的，不要光用比較的，easy way, not good way 不要給人感覺只會問 Tell me why --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.154.77