※ 引述《dementia (妖精尾巴魔导士)》之铭言： : ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : : godrd板友说得好 : : 小弟尝试看看开启讨论「推文是什麽？」这个问题 : : 务求与各位达成共识 : : 推文原本的意含 小弟推测 : 少跳针了 : 推文就是文章底下由板友以推文系统输入的字串 : 要解释有什麽意含是你家的事 如果你认为这个是跳针，那的确，我不会与你进行再下去的讨论 我们连这个都没共识了，就我认为，再下去是无意义的 : "推文的由来"又是哪来的问题 : 是要问推文系统的程式是怎麽写出来的吗 你这样子的问句，似乎是显示你不知道推文的由来，那我稍微讲一下吧 PTT以前是没有推文的，其由来也很简单，就跟flamerecca说的一样 推文的发想来自於TWITTER，主要的目的就只是给他人发表简短的感想 所以才会有推有嘘，并且有空间给推文者打字上去 有板友也讲的对，现行的规则给发文者有修改推文的权力，的确是难探知原意 因为电脑处理＆程式的关系，推文必须与主文储存在一起，以节省硬碟空间 所以我们应该用现行的规则去讨论删推文的权力关系吗？这个很值得讨论 还是说我们就不要管推文的原貌，就每个人的理念下去推论？这也值得讨论 论证是需要有基础、有前提的，才能循序渐进 了解推文的由来，并且去论述你认为的推文是什麽 当参与讨论的众人都彼此了解彼此的底蕴後 我认为这才是讨论「删推文的权力关系」的基础 : "公有理婆也有理"是很正常的现象 : 这是因为人看事物的标准不同 : 就算一个人的想法是一致的 : 也不代表他和别人的想法就会一致 所以你只能想到「正常」吗？你知我知隔壁老王也知道 你是否先入为主了呢？先看到个黑影了？ 其实我文章本意不是在阐述这个，是否能够再深入去思考呢？我觉得你可以的 : 没结论又如何 : 没结论就不能推文了吗 : 没结论就不能删推文吗 : 我们需要有结论西哲板才能运作吗 你这里所谓的结论，我想应该是我想说的「共识」 没共识，要如何讨论呢？ 你不是说自己的方向是寻找哲学的实用性吗？ 我觉得你丢出来的问题不像是一个已经懂一点哲学的人会问的问题 就像我之前跟你提的，不要光用比较的，easy way, not good way 不要给人感觉只会问 Tell me why --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.154.77