※ 引述《PlayStation3 (個資...流出來了...)》之銘言： : : 推 juotung:為什麼不能砍推文？ 05/21 09:10 : 其實我很不想回應這個議題， 稍微討論一下無妨的 : 原因就是香蕉皮可能會跳出來說：你看我丟個問題讓你們慢慢去討論知道我用心了吧？-_- : 砍不砍推文可以從兩個地方來檢視其正當性，一個是你對上bbs寫文的態度為何， : 一個是你有沒有資格去對別人的議論進行管制的動作。 我幫你整理一下你的看法： 1.你對上bbs寫文的態度為何 2.你有沒有資格去對別人的議論進行管制的動作 而我的看法也很簡單： 「沒有共識，就沒有規則；沒有規則，就任其自由」 : 我們先不要管香蕉皮這個案例，我們直接說一個人上bbs寫文最初的用意該是什麼， : 我先假定大部分狀況下，不管其用意，不管其背後真實目的，不管文章內容好壞， : ，一個人「寫」就是「想」要讓別人「看」見自己的想法。 : 那別人有沒有「看」到自己真實的想法呢？bbs沒有所謂點閱率這個東西，所以 : 推文是個很重要的指標，推文在大部分狀況下證明你這篇文章的迴響有多深， : 同時也影響著其他閱讀者的閱讀性。 (張爸就是個例子。) 有沒有可能這種「迴響」 反而對言論的自由競爭造成負面影響的例子？ 有的 這讓我想到訴訟上的「起訴狀一本主義」 它的原理其實很簡單 就是要避免在開始公開辯論前，身為裁判者已經形成一定的成見 制度上來看，使理解者、下判斷者在一定程度上「無知化」是十分重要的事 由此觀之 刪去反對的意見、保持文章的原始樣貌供讀者閱讀 一定程度上也是有其合理性 -----主張可刪「推文」、和主張可刪掉「反對的意見」完全不是同一回事 如果你是研究歷史的 你就可以體會到一份乾乾淨淨、第一手、第一版的資料是多麼的珍貴 事實上我看笨板的文章 也會挑推文數高的去看 但在西哲板則不會這樣做 : 如果說自己任意去更動下面的發言，不論其原因為何，第一個問題就是，那你 : 上來寫文是為了什麼？你不想讓人看到嗎？ 那可以去一個誰都看不到的個人 : 版上面寫滿一整面的文章都不會有人管，為什麼要挑一個討論區上來寫一個 : 自覺有人看卻又同時不想證明有人看的東西呢？ : 同時，刪推文影響到的是其他使用者的閱讀性，其他人會不知道你這個人幹了什 : 麼事情，沒有理由狀況下，這等於在破壞一篇文章的完整性，我不知道自己對 : 自己的文章亂搞一通的用意是什麼，不過這樣做，等於是違反上面提到寫文目的。 : 自己把自己的文章弄的柔腸寸斷，那你當初為什麼還寫呢？ : 再者，推文的意見有很多種，有好有壞有來亂來鬧的，那麼一個文章的作者是否 : 有氣度去接受這些？ 就好像一個人做事情好壞評論都有，但是那個觀眾自有論斷 : ，如果你真的寫得很差，就算刪掉那些推文那也不會證明你文章就變好。 : 如果你寫得不差，就算有惡意推文，那也不會降低到你這篇文章的價值。 : 如果說觀眾沒有眼光，推文者也沒眼光，無法理解一篇文章的價值，那麼可以自己 : 選擇離開，這不值得，但更不值得把自己的格調降低去做那種事情。 : 還有一個狀況，自己寫得爛，觀眾也爛，那我就沒有想法了，這種坑應該不會有幾 : 個人想進去。 : 如果說一個人寫文不為了展現自己的想法，是以惡戲的心態去面對，那麼這一切一切 : 其實都會變得好解釋，因為寫文的目的就是玩弄自己也玩弄他人，那麼這個人的價值 : 也到此了，沒有觀眾能對這種人做約束，自己也不能對自己的想法給予尊重。 : 不能給自己的想法尊重，等於在否定自己思考上的價值，全盤的放棄自己思考的可能 : 性，連帶著在否定自己過去的人生，否自己也否定他人，但又想透過寫文來說點什麼 : 的矛盾作法，這樣的人，我建議去看心理醫生。 針對板友的部份我就不回應了 : 另一點，就是一個人能不能對回應自己的意見做修改呢？ : 我們可以修改別人的推文，其實只是在說明我們有這種可能性。 : 就好像我們可以對別人行使暴力，但不代表行使暴力這種行為有權利上的正當性。 你這個說法是在主張應然與實然二分法 當然我知道這是主流意見 可是這個說法的問題就在於它在理想上是自我一致的 但就理想與現實來說，它總是矛盾的 而它理論上也不處理這個矛盾、不務於這個矛盾的解消 搞得一堆聰明人在現實中跌跌撞撞、遍體鱗傷，還搞不清楚哪裡出了問題 任何試圖透過一個簡單而細緻的單一程序來告訴我們「應該做什麼」的方式 是「邏輯」的、卻非「理性」的 而假若我們可以洞察到這個現實本身總是理性的 我們就能瞭解到道德法則並非人的行為唯一理性的驅動力 進而真正與其和解、 以一份子的立場參與它的自我變遷 以法律這個領域來看 一個人若寫不出立場迥異的起訴文、辯護文 這標誌著專業能力上的不足 某種程度上來說 我們思考問題時也是一樣 找不出主張可刪推文的理由 應該哭哭，而不是笑笑 : 我以為這種東西很好理解，不過有人問，我就說說我的想法。 -- 法律的亂源： 法官想當神 白癡想當法官 神想裝白癡 http://blog.yam.com/juotung --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.100.78.211