※ 引述《juotung (想飛)》之銘言： : 這裡牽涉到兩個主體的自由 : 而你的論證完全只提到其中一個，也就是你自己的想法 我這裡的論證 完全是從自律 以及 己所不欲 勿施於人開始 我建議從倫理學的高度 來切入並討論這個問題 達成所有使用者都能接受的共識 : 你有沒有問過主張可刪推文者他們的理由？ : 或者你有沒有意識到這可能是一個容有不同結論的問題？ : 或者我應該恭喜大家找到了新的無上命令 我已經看完了所有的理由 我仍然得到這個結論 你如果想反駁 那很好 但是使用"或者我應該恭喜大家找到了新的無上命令"的做法 不是好的討論方式 這是諷刺 不是論證 當然諷刺與否在你 但是既然要好好討論問題 不妨就珍惜筆墨 我建議由倫理學開始討論這個問題 : 薩柏林可能不知道 : 其實另外發一篇文並不困難 : 更何況這個版看來也不禁止一行文 : 舉手之勞 : 即可貫徹自己的發言自由、也可顧及他人的刪推文自由 這裡轉移了話題 這個版不禁止一行文 不等於可以幫刪推文這個行為取得合理性 我建議另開討論串 討論一行文的存廢 我必須嚴肅地指出 貫徹自己的發言自由之前 必須保障每個人的言論自由 其實 我們刪掉推文這種行為 就跟白色恐怖的政府任意逮捕 打壓異己的行為 沒有本質上的不同 因為我們顯然是因為無法容忍異己的意見 所以我們才刪掉推文 -- 曾慮多情損梵行 入山又恐別傾城 世間安得雙全法 不負如來不負卿........ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.194.142 就是刪堆文這件事 用倫理學的角度去看 也就是說 我們應該如何去處理刪推文這件事 換個角度想 也就是刪推文這件事 有沒有道德上的風險？ 我第一段就已經點明 我是從完全從自律 以及 己所不欲 勿施於人開始來寫的 身為一個可以替自己的行為或言論負責的個體 我當然對我的推文內容完全負責 我如果有人身攻擊 那我就應該被水桶 我如果有公然侮辱 那我就應該被控告 但是 我的推文 呈現了我的思想 我的意見 儘管不能達成與原作者溝通的目的 但是我與原作者兩者之間的意見 應該在各自意願的主導下盡量完整保留 讓整個對話的過程受到所有版眾的檢驗和監督 如今 我看到了一個我不喜歡的意見 我運用本系統所賦予的功能 我把它刪除了 那麼 被我刪推文的人 等於被我剝奪了 限制了發聲的權利 就算那個意見多麼糟糕 就算那只是謾罵 我仍然剝奪了那個人發聲的權利 就因為我個人的好惡 我就剝奪了那個人的發聲權利 這其實是一種私刑 那要怎麼處理人身攻擊 公然侮辱和謾罵呢？ 當然是交給版主來處理 版主不處理 那是版主失職 我們應該去督促版主合理地實施他的管理權力 並且在合法的範圍內上訴與抗辯 如果不滿意版主的處理 我覺得採取法律途徑也不錯 我還是一句老話 自律 和 己所不欲 勿施於人 我不敢保證我自己這兩點我都做到了 但說真的 這兩點如果人人盡量做到 不只是西哲版 其實到了任何版 都會減少很多紛爭和無意義的謾罵 題外話 在試圖改變他人之前 我們應該在任何情境下 先要求自己達成自己的訴求 自己先做給別人看 如果不能兼善天下 至少也要做到獨善其身 而不是認為 "你也這樣 好 那我也這樣" 這樣一來 就陷入共犯困境了 一點也無助於自身理念的推廣 ※ 編輯: assistking 來自: 120.126.194.142 (05/22 14:33)