※ 引述《juotung (想飞)》之铭言： : 这里牵涉到两个主体的自由 : 而你的论证完全只提到其中一个，也就是你自己的想法 我这里的论证 完全是从自律 以及 己所不欲 勿施於人开始 我建议从伦理学的高度 来切入并讨论这个问题 达成所有使用者都能接受的共识 : 你有没有问过主张可删推文者他们的理由？ : 或者你有没有意识到这可能是一个容有不同结论的问题？ : 或者我应该恭喜大家找到了新的无上命令 我已经看完了所有的理由 我仍然得到这个结论 你如果想反驳 那很好 但是使用"或者我应该恭喜大家找到了新的无上命令"的做法 不是好的讨论方式 这是讽刺 不是论证 当然讽刺与否在你 但是既然要好好讨论问题 不妨就珍惜笔墨 我建议由伦理学开始讨论这个问题 : 萨柏林可能不知道 : 其实另外发一篇文并不困难 : 更何况这个版看来也不禁止一行文 : 举手之劳 : 即可贯彻自己的发言自由、也可顾及他人的删推文自由 这里转移了话题 这个版不禁止一行文 不等於可以帮删推文这个行为取得合理性 我建议另开讨论串 讨论一行文的存废 我必须严肃地指出 贯彻自己的发言自由之前 必须保障每个人的言论自由 其实 我们删掉推文这种行为 就跟白色恐怖的政府任意逮捕 打压异己的行为 没有本质上的不同 因为我们显然是因为无法容忍异己的意见 所以我们才删掉推文 -- 曾虑多情损梵行 入山又恐别倾城 世间安得双全法 不负如来不负卿........ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.194.142 就是删堆文这件事 用伦理学的角度去看 也就是说 我们应该如何去处理删推文这件事 换个角度想 也就是删推文这件事 有没有道德上的风险？ 我第一段就已经点明 我是从完全从自律 以及 己所不欲 勿施於人开始来写的 身为一个可以替自己的行为或言论负责的个体 我当然对我的推文内容完全负责 我如果有人身攻击 那我就应该被水桶 我如果有公然侮辱 那我就应该被控告 但是 我的推文 呈现了我的思想 我的意见 尽管不能达成与原作者沟通的目的 但是我与原作者两者之间的意见 应该在各自意愿的主导下尽量完整保留 让整个对话的过程受到所有版众的检验和监督 如今 我看到了一个我不喜欢的意见 我运用本系统所赋予的功能 我把它删除了 那麽 被我删推文的人 等於被我剥夺了 限制了发声的权利 就算那个意见多麽糟糕 就算那只是谩骂 我仍然剥夺了那个人发声的权利 就因为我个人的好恶 我就剥夺了那个人的发声权利 这其实是一种私刑 那要怎麽处理人身攻击 公然侮辱和谩骂呢？ 当然是交给版主来处理 版主不处理 那是版主失职 我们应该去督促版主合理地实施他的管理权力 并且在合法的范围内上诉与抗辩 如果不满意版主的处理 我觉得采取法律途径也不错 我还是一句老话 自律 和 己所不欲 勿施於人 我不敢保证我自己这两点我都做到了 但说真的 这两点如果人人尽量做到 不只是西哲版 其实到了任何版 都会减少很多纷争和无意义的谩骂 题外话 在试图改变他人之前 我们应该在任何情境下 先要求自己达成自己的诉求 自己先做给别人看 如果不能兼善天下 至少也要做到独善其身 而不是认为 "你也这样 好 那我也这样" 这样一来 就陷入共犯困境了 一点也无助於自身理念的推广 ※ 编辑: assistking 来自: 120.126.194.142 (05/22 14:33)