作者PlayStation3 (個資...流出來了...)
看板W-Philosophy
標題Re: 西哲板可以是每一個人的個人板
時間Sat May 21 08:26:55 2011
※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言：
: 說得難聽一點，就算我真的要把這裡當我的個人板，
: 只要談的是哲學，沒有人可以拿我怎麼樣。
你 爽 就 好 。
--
欸說真的，如果這是你期望中的西哲版的樣子，那還真的蠻糟糕的。
我看不見你之前宣言中該有的樣貌，不過你可能會覺得那是別人都來找你碴的錯吧？
有時候我會覺得你的文不管正常與否我已經失去閱讀的動力了，這是你期望的嗎？
如果不是的話你的方法看起來不是很聰明呀。
每次好好的論證最後都變成玄學不然就是詭辯，自己的文就亂砍一通。
然後再找一堆理由替自己開脫，當別人都不懂你在暗示什麼你就贏了這樣，
阿不然就是莫名其妙加一兩句說別人突然懂了你，哲學不是玄學阿阿叔。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.203.127
※ 編輯: PlayStation3 來自: 111.248.203.127 (05/21 08:35)
1F：推 Searle:推 XD 幹 眼睛自動忽略它應該是最佳的策略 05/21 09:03
2F：→ Searle:一個把哲學搞成這樣...汗顏 05/21 09:03
3F：→ Searle:最厲害的招式就是亂砍別人的推文 (Y) 05/21 09:05
4F：推 juotung:為什麼不能砍推文？ 05/21 09:10
5F：推 dementia:又一篇簡潔有力的文章 XD 05/21 10:53
6F：推 cpks:應該問為什麼可以砍別人的推文? 如果看不順眼的就可以砍掉 05/21 12:41
7F：推 cpks:那板主看你的文章不順眼，是否可以砍掉你的文章? 05/21 12:43
8F：推 dementia:樓上 那要看板規 在板規以外的範圍的確是板主說的算 XD 05/21 13:22
9F：推 Realthugz:幹嘛砍推文+1 沒水準 05/21 22:09
10F：推 passaway:1. 我也不同意砍推人+1 05/21 23:47
11F：→ passaway:2. 砍推文只是件很小的事，用這種鳥事來集體攻堅一個人也 05/21 23:48
12F：→ passaway:未免太無聊且沒殺傷力。 05/21 23:48
13F：→ Searle:既然連這麼小的事都沒法尊重別人，也沒必要繼續討論。 05/21 23:53
14F：→ PlayStation3:也沒有只有這件阿，但就他這件最讓人賭爛。-_- 05/22 01:16
15F：→ PlayStation3:說到殺傷力他應該覺得大家都拿瑞士刀攻碉堡吧。 05/22 01:17
16F：→ pork:要看攻堅的人是不是馬蓋先啊XD 05/22 19:36
17F：→ belphegor:冷清的西哲數天之內增加一堆文章，從這之中，讓我感悟到 05/22 23:44
18F：→ belphegor:人類本能的"社會性"... 05/22 23:44
19F：→ belphegor:另外刪推文為焦點攻擊一個人的評價，對我來說，這與絕大 05/22 23:47
20F：→ belphegor:多數中國人以南京大屠殺為焦點憤慨仇日一般... 05/22 23:49
21F：→ belphegor:當然，我知道上面比喻不恰當，一時想不太出來更好的比喻 05/22 23:52
我實在不是很懂你想講的社會性是什麼？
中國人仇日有很深的歷史脈絡，這個我不想用三言兩語論斷是非，甚至用來比喻。
阿香蕉皮砍人家推文被賭爛有什麼很深的歷史脈絡嗎？
你想表達什麼阿？
再拿個例子好了，萬一哪天有個人當上版主然後把自己不如意的文章砍光光被公幹，
然後大家提到這個人都是對他砍文的行為感到不滿你突然出來說，
22F：→ belphegor:另外刪文章為焦點攻擊一個人的評價，對我來說，這與絕大 05/22 23:47
23F：→ belphegor:多數中國人以南京大屠殺為焦點憤慨仇日一般... 05/22 23:49
你看你會不會被當神經病。-_-
24F：推 EthanWake:人類本能的社會性？社會性是？ 05/22 23:57
25F：→ PlayStation3:你在講啥阿？ 05/23 00:58
※ 編輯: PlayStation3 來自: 111.248.203.127 (05/23 01:11)