作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
看板W-Philosophy
標題Re: [分享] 唸哲學以後要做什麼？
時間Fri May 20 22:21:38 2011
※ 引述《hawls (以和為貴)》之銘言：
: 原文恕刪~ >_<
: 我對哲學也頗有興趣的
: 有時後逛書店也會去看看哲學類有哪些書
: 但胡亂翻看的結果 發現大部分書的內容都相當難懂
: 恐怕需要具備一定基礎才能夠閱讀吧
: 少部分方便易懂的書 翻閱起來又覺得不夠
: 多數只是對某個主題提出某種解釋
: 然後請閱讀的人跟著思考一遍 看看就過去了
: 也不提其他可能的解釋
: 在這邊看完板友分享的文章後 仍然覺得似懂非懂
: 或有不夠完善的感覺
: 再加上底下的推文讓我覺得板友們應該更有料
: 所以想要向板友們請益一下
: 能否簡單明白的說出哲學在學習些什麼 以及未來的出路有哪些？
: 希望字數不要太多 請不要塞到兩三千字
: 感謝大家><
形上學
知識論 倫理學
==============================================================================
倫理學( 人應該做什麼? 道德問題)
評斷 好壞( 行為)
善，惡 對，錯
規範倫理學
義務論 效益論 德行論
( 行為本身) ( 行為結果) (要形成什麼樣的人)
含價值 不含價值
( 行為主義) 經驗主義
士林哲學: 惡只是善的缺乏
==============================================================================
知識論( 人還能知道什麼? 什麼是知識? 真理問題)
證成真的信念
知識成立的三要件
1.真理
例如:
如果有人真地知道一件事情p ; 那麼p一定為真，不會有一件事情為假，
而我們卻還能說我們知道那件事情
2.信念
被認知的對象是必須被相信的命題
相信p並不表示知道p，但是卻是接受p或判斷p為真了
2.1.信念不是自主的，這在知識論上稱為非自願論
2.2認知活動具有主動性
3.証成
任何的知識能否成立，最後一個條件就是証成
------------------------------------------------------------------------------
ps: 在古典美學，都是放在知識論底下談，何謂感官最和諧形式
ps: 邏輯也是放在知識論底下談
==============================================================================
形上學
------------------------------------------------------------------------------
哲學神學
宇宙論
存有論
------------------------------------------------------------------------------
存有論: 事物的存在樣態
宇宙論: 事物和事物的關係
這部分到了近代當代，已經有點讓位給物理學了
哲學神學: 用上帝解釋宇宙論和存有論
但是哲學神學到了近代當代，已經被受質疑，甚至不怎麼被討論了
假設一個上帝，那上帝的存在必定備受質疑
存有論
決定論 自由意志
==============================================================================
西哲史，中哲史是討論的脈絡和歷史
==============================================================================
抓住這幾點大概就很容易上手了
==============================================================================
出路喔?
從黑格爾之後才有正式的哲學教師職位
若是不走學術教書，從古至今能實際對應的職位很少
不過，就連諾貝爾文學獎都是以作品是否有哲學性，才能獲獎
一堆哲學大師也都有拿到諾貝爾文學獎
--
若不是廢文太多，這篇我才懶的回
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.177.4
1F：推 hawls:感謝k大的回應>< 不過應該是我問的方式不好 因為列出這些條 05/20 22:28
2F：→ hawls:目我仍然不知道哲學是在學什麼 或者我應該問符應這些條目的 05/20 22:30
3F：→ hawls:背後 研讀的價值是什麼呢？ 05/20 22:30
套康德的話:
人還能知道什麼? 人應該做什麼? 人可以希望什麼? 人是什麼?
知識論/ 形上學 倫理學 美學
4F：推 hawls:或者能有個引文 可以做為簡扼的回答 05/20 22:36
5F：→ hawls:都是問號>< 有例子或說明文嗎...拜託請不要太難 05/20 22:38
6F：推 smartken:你這樣回答沒人看的懂... 05/20 22:39
7F：→ kuopohung:架構已經夠精簡了耶 05/20 22:41
8F：推 smartken:不是這個意思 你要解說設想的對象是沒學過的人 請用通俗 05/20 22:42
9F：→ kuopohung:知識論: 知識最基礎的根源，或怎麼樣才能成為知識? 05/20 22:42
10F：→ a3435357:直接去修課或看哲學概論之類的入門書比較快吧... 05/20 22:42
11F：→ smartken:語言解釋 這篇存在太多專業名詞 每個連結都是大哉問= = 05/20 22:43
12F：→ kuopohung:倫理學: 人類行為準則，和價值判斷的問題 05/20 22:43
13F：→ kuopohung:形上學: 事物的本質 05/20 22:44
14F：推 hawls:真的！討論串的原文對我來講反而比較好閱讀=.= 05/20 22:45
知識論: 知識最基礎的根源，或怎麼樣才能成為知識?
倫理學: 人類行為準則，和價值判斷的問題
形上學: 事物的本質
15F：→ pork:也許問題主需要的是本哲學名詞字典，而不是知識家(？) 05/20 22:48
16F：→ hawls:嗯..我需要的應該是一篇可讀性高的哲學引文吧:D 05/20 22:51
17F：→ hawls:嗯.k大應該很明確指出哲學的中心為何 可是我還是沒有被解惑 05/20 22:53
18F：→ hawls:的感覺= = 05/20 22:54
<<西方哲學史>>傅佩榮著 P2
1.邏輯和知識論: 探討人類認知基能力，運作模式和限制範圍
2.形上學: 探討不變的真實實體，例如宇宙的來源和結構，人性的本質和趨向，
有一個終極實體，可以作為萬物的基礎
3.倫理學: 把前面兩步結論運用於生活中，依此分辨善惡和美醜。
這一部分還包括，政治哲學，經濟哲學等等...
PS: 傅佩榮是把美學放在倫理學，然後把倫理學當成是實踐，但是知識論難道就和
實踐無關嗎? 我更認為美學和知識論比較有關
我是不認同他這點的說法，倫理學在談論的是道德和價值的問題這是沒錯拉
複製
http://0rz.tw/YzAPf
這一本不錯，但對我而言太淺了，是有點捨不得丟掉
原因是，他提到的人物有一小部分是我不知道的，但又是概要性的帶過
而不像下一本推薦的書單只有名詞而已
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010384522
這一本真的不錯
19F：推 hawls:看來只好翻書了嗎OTZ 那中西哲學史都要各備一本嗎？？ 05/20 23:02
20F：→ hawls:翻書真的好吃力...QQ 05/20 23:04
21F：推 passaway:1. 你遲早得翻書，偉大的知識向來都不是Ggoogle或聽人說 05/20 23:20
22F：→ passaway:說就能獲得。"想登上頂峰，你就得使用自己的腳"。 05/20 23:21
23F：→ passaway:2. 倫理學：探討是非對錯。形上學：探討存有的根本性質（ 05/20 23:23
24F：→ passaway:世界和你為何存在？）。知識論：知識如何產生。 05/20 23:24
25F：推 iamice:你的筆記式po文效率越來越高 05/21 00:57
26F：→ lys730:..................廢文王 05/21 23:46
27F：→ kuopohung:這不是哲概的東西??怎麼會是廢文?? 05/22 00:22
28F：推 Realthugz:簡單明瞭不錯阿 相對板上一些文算營養了 05/22 01:25
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.177.4 (05/22 02:05)
29F：推 jocabyu:你這麼多可是會嚇跑一堆出學者，重要的是引導好嗎 05/22 09:43
30F：→ jocabyu: 初 05/22 09:44
31F：推 hawls:稍微觀察了一下西哲板 板上筆戰真的不遺餘力啊= = 05/22 15:18