作者kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
看板W-Philosophy
标题Re: [分享] 念哲学以後要做什麽？
时间Fri May 20 22:21:38 2011
※ 引述《hawls (以和为贵)》之铭言：
: 原文恕删~ >_<
: 我对哲学也颇有兴趣的
: 有时後逛书店也会去看看哲学类有哪些书
: 但胡乱翻看的结果 发现大部分书的内容都相当难懂
: 恐怕需要具备一定基础才能够阅读吧
: 少部分方便易懂的书 翻阅起来又觉得不够
: 多数只是对某个主题提出某种解释
: 然後请阅读的人跟着思考一遍 看看就过去了
: 也不提其他可能的解释
: 在这边看完板友分享的文章後 仍然觉得似懂非懂
: 或有不够完善的感觉
: 再加上底下的推文让我觉得板友们应该更有料
: 所以想要向板友们请益一下
: 能否简单明白的说出哲学在学习些什麽 以及未来的出路有哪些？
: 希望字数不要太多 请不要塞到两三千字
: 感谢大家><
形上学
知识论 伦理学
==============================================================================
伦理学( 人应该做什麽? 道德问题)
评断 好坏( 行为)
善，恶 对，错
规范伦理学
义务论 效益论 德行论
( 行为本身) ( 行为结果) (要形成什麽样的人)
含价值 不含价值
( 行为主义) 经验主义
士林哲学: 恶只是善的缺乏
==============================================================================
知识论( 人还能知道什麽? 什麽是知识? 真理问题)
证成真的信念
知识成立的三要件
1.真理
例如:
如果有人真地知道一件事情p ; 那麽p一定为真，不会有一件事情为假，
而我们却还能说我们知道那件事情
2.信念
被认知的对象是必须被相信的命题
相信p并不表示知道p，但是却是接受p或判断p为真了
2.1.信念不是自主的，这在知识论上称为非自愿论
2.2认知活动具有主动性
3.证成
任何的知识能否成立，最後一个条件就是证成
------------------------------------------------------------------------------
ps: 在古典美学，都是放在知识论底下谈，何谓感官最和谐形式
ps: 逻辑也是放在知识论底下谈
==============================================================================
形上学
------------------------------------------------------------------------------
哲学神学
宇宙论
存有论
------------------------------------------------------------------------------
存有论: 事物的存在样态
宇宙论: 事物和事物的关系
这部分到了近代当代，已经有点让位给物理学了
哲学神学: 用上帝解释宇宙论和存有论
但是哲学神学到了近代当代，已经被受质疑，甚至不怎麽被讨论了
假设一个上帝，那上帝的存在必定备受质疑
存有论
决定论 自由意志
==============================================================================
西哲史，中哲史是讨论的脉络和历史
==============================================================================
抓住这几点大概就很容易上手了
==============================================================================
出路喔?
从黑格尔之後才有正式的哲学教师职位
若是不走学术教书，从古至今能实际对应的职位很少
不过，就连诺贝尔文学奖都是以作品是否有哲学性，才能获奖
一堆哲学大师也都有拿到诺贝尔文学奖
--
若不是废文太多，这篇我才懒的回
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.177.4
1F：推 hawls:感谢k大的回应>< 不过应该是我问的方式不好 因为列出这些条 05/20 22:28
2F：→ hawls:目我仍然不知道哲学是在学什麽 或者我应该问符应这些条目的 05/20 22:30
3F：→ hawls:背後 研读的价值是什麽呢？ 05/20 22:30
套康德的话:
人还能知道什麽? 人应该做什麽? 人可以希望什麽? 人是什麽?
知识论/ 形上学 伦理学 美学
4F：推 hawls:或者能有个引文 可以做为简扼的回答 05/20 22:36
5F：→ hawls:都是问号>< 有例子或说明文吗...拜托请不要太难 05/20 22:38
6F：推 smartken:你这样回答没人看的懂... 05/20 22:39
7F：→ kuopohung:架构已经够精简了耶 05/20 22:41
8F：推 smartken:不是这个意思 你要解说设想的对象是没学过的人 请用通俗 05/20 22:42
9F：→ kuopohung:知识论: 知识最基础的根源，或怎麽样才能成为知识? 05/20 22:42
10F：→ a3435357:直接去修课或看哲学概论之类的入门书比较快吧... 05/20 22:42
11F：→ smartken:语言解释 这篇存在太多专业名词 每个连结都是大哉问= = 05/20 22:43
12F：→ kuopohung:伦理学: 人类行为准则，和价值判断的问题 05/20 22:43
13F：→ kuopohung:形上学: 事物的本质 05/20 22:44
14F：推 hawls:真的！讨论串的原文对我来讲反而比较好阅读=.= 05/20 22:45
知识论: 知识最基础的根源，或怎麽样才能成为知识?
伦理学: 人类行为准则，和价值判断的问题
形上学: 事物的本质
15F：→ pork:也许问题主需要的是本哲学名词字典，而不是知识家(？) 05/20 22:48
16F：→ hawls:嗯..我需要的应该是一篇可读性高的哲学引文吧:D 05/20 22:51
17F：→ hawls:嗯.k大应该很明确指出哲学的中心为何 可是我还是没有被解惑 05/20 22:53
18F：→ hawls:的感觉= = 05/20 22:54
<<西方哲学史>>傅佩荣着 P2
1.逻辑和知识论: 探讨人类认知基能力，运作模式和限制范围
2.形上学: 探讨不变的真实实体，例如宇宙的来源和结构，人性的本质和趋向，
有一个终极实体，可以作为万物的基础
3.伦理学: 把前面两步结论运用於生活中，依此分辨善恶和美丑。
这一部分还包括，政治哲学，经济哲学等等...
PS: 傅佩荣是把美学放在伦理学，然後把伦理学当成是实践，但是知识论难道就和
实践无关吗? 我更认为美学和知识论比较有关
我是不认同他这点的说法，伦理学在谈论的是道德和价值的问题这是没错拉
复制
http://0rz.tw/YzAPf
这一本不错，但对我而言太浅了，是有点舍不得丢掉
原因是，他提到的人物有一小部分是我不知道的，但又是概要性的带过
而不像下一本推荐的书单只有名词而已
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010384522
这一本真的不错
19F：推 hawls:看来只好翻书了吗OTZ 那中西哲学史都要各备一本吗？？ 05/20 23:02
20F：→ hawls:翻书真的好吃力...QQ 05/20 23:04
21F：推 passaway:1. 你迟早得翻书，伟大的知识向来都不是Ggoogle或听人说 05/20 23:20
22F：→ passaway:说就能获得。"想登上顶峰，你就得使用自己的脚"。 05/20 23:21
23F：→ passaway:2. 伦理学：探讨是非对错。形上学：探讨存有的根本性质（ 05/20 23:23
24F：→ passaway:世界和你为何存在？）。知识论：知识如何产生。 05/20 23:24
25F：推 iamice:你的笔记式po文效率越来越高 05/21 00:57
26F：→ lys730:..................废文王 05/21 23:46
27F：→ kuopohung:这不是哲概的东西??怎麽会是废文?? 05/22 00:22
28F：推 Realthugz:简单明了不错阿 相对板上一些文算营养了 05/22 01:25
※ 编辑: kuopohung 来自: 140.117.177.4 (05/22 02:05)
29F：推 jocabyu:你这麽多可是会吓跑一堆出学者，重要的是引导好吗 05/22 09:43
30F：→ jocabyu: 初 05/22 09:44
31F：推 hawls:稍微观察了一下西哲板 板上笔战真的不遗余力啊= = 05/22 15:18