因為看到一個論點 覺得或許可以來討論 ※ 引述《dementia (妖精尾巴魔導士)》之銘言： : ※ 引述《Tiiek (台巴子職棒大聯盟)》之銘言： : : 不過作者今天有最後一篇的專欄的某段這麼寫到 : : 在之前的幾篇文章裡面，有一些論述其實不太周全，甚至可以說有謬誤，如果你認為那是 : : 故意的，那就是有詭辯存在。聰明的牛兒們，你們是否發現了呢？其實，「大多數」這種 : : 論述是無可奈何的，因為，此專欄原本預定的文字是1000字，這個字數是讓人可以很輕鬆 : : 閱讀的篇幅，但是，有時為了說得清楚、詳細、周全、以及廣泛一點，字數的使用甚至超 : : 過了3000字以上。若要把每一個論證細節都補足，除了必需再增加篇幅之外，整個文章會 : : 變得瑣碎與無趣，這就不是本專欄希望達成的效果了。所以，有些草率的地方就煩請讀者 : : 用善意的態度去解讀，否則，就很容易因誤解而犯了批評稻草人的謬誤。 : 這個的「澄清」只會越弄越糟 : 讀者哪會去管你有沒有字數限制阿 : 打個比方說 : 一個廚師告訴你「我的菜不好吃是因為這個裝菜的盤子太小」 : 你聽了會怎麼想 那就得看「文章」跟「美食」的關聯性是什麼? 如果這個比喻很恰當的話 我想大多數人會認同你的不滿 d兄好像是想用一個隱喻 來把吾人對於文章的理解和美食的品嚐做一個聯想 但實際上這是否成功呢? 我們來檢視一下 一個人對於文章的理解可以隨著閱讀的次數，以及這篇文章的字變多 而加深 但一個人對於美食的品嚐可能隨著食用的次數，以及菜量的增加而導致反效果 美食是個感性的經驗活動，適度很重要 但閱讀或許可以把它理解為一個知性的理解活動 我想讀得越多次 可以讓你體會更深刻 : 這裡「稻草人」的用法沒錯 : 也就是「因誤解而犯了批評稻草人的謬誤」這話沒錯 : 但是跟前文毫無邏輯關係 : 誰會因為字數問題而誤解文章內容呢 : 誰會因為細節不足而誤解文章內容呢 : : 其實這種哲學最怕寫的瑣碎無趣 一般人看都看不懂也不想看的話 反而失去原意 : : 是不是論點清晰 論證無誤 其實倒是其次了 : : 這樣作者應該算是回答了一些對於專欄的疑問吧 : 也許是 : 也許很多人根本就沒興致問 : 難道你去餐廳吃東西的時候會問什麼嗎 : 不好吃大不了換一間餐廳嘛 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.189.59