作者EthanWake (依森王)
看板W-Philosophy
標題Re: 純粹的幾何形不存於真實世界(Augusta請進)
時間Tue May 3 11:26:24 2011
※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言：
: 好啦，就讓我們從三角形說起吧！
: 先講一種特殊的三角形，叫作正三角形，
: 正三角形的定義是三邊等長，如何畫出三邊嚴格等長的三角形呢？
: 因為多多少少都有誤差，再怎麼精確，精度也只能到「墨水分子的寬度」而已。
: 所以真實世界沒有人畫得出來正三角形。
: (中學的幾何作圖課程手有發抖過的請舉手吧)
: 所以我敢說，從古到今，沒有人見過正三角形。
△←這是你的視覺經驗
然後你怎麼理解成什麼型是你的事
就我的理解，那是正三角形
這正三角甚至還可以不必畫出來
∴←這三點連線構成什麼型?
正三角形嘛
我覺得喔,你只是在"經驗"這字眼上的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.110.240
※ 編輯: EthanWake 來自: 60.248.110.240 (05/03 11:29)
※ 編輯: EthanWake 來自: 60.248.110.240 (05/03 11:34)
1F：→ somedoubt:這位同學，問題似乎在於你搞混了觸發你視覺經驗的對象 05/03 20:06
2F：→ somedoubt:及該對象在你心智中的表徵這兩個東西。 05/03 20:06
3F：→ somedoubt:人家說的是這世界上沒有正三角形這種東西，不是說沒有東 05/03 20:07
4F：→ somedoubt:會被你看成正三角形。 05/03 20:07
這位同學，視覺經驗和在心智中怎麼表徵我是看得很分開的，而
把這怎麼表徵看作是經驗並與視覺經驗混為一談的不是我阿:)
※ 編輯: EthanWake 來自: 114.45.235.48 (05/03 22:11)
5F：→ somedoubt:...你同意外在世界實在論嗎？真的有一個正三角形可以當 05/03 23:03
6F：→ somedoubt:作被看到的對象嗎？ 05/03 23:03
不如這樣看好了，難道正三角形非要有個實在可被看到的對象不可嗎？
∴
嗯？
我個人覺得啦，雖然視覺經驗和認知一個正三角形都是在皮質發生的電位刺激，
但要因此認定這兩著「一樣」就不對了，一個是皮質刺激皮質，另一個是感官刺
激皮質，畢竟，還是有差別
※ 編輯: EthanWake 來自: 114.45.235.48 (05/03 23:19)
※ 編輯: EthanWake 來自: 114.45.235.48 (05/03 23:25)
7F：→ somedoubt:...你爽就好，人家的宣稱是外在對象，不是什麼皮質皮質 05/03 23:57
8F：→ somedoubt:跟感官皮質之間的差異。 05/03 23:57
喔
※ 編輯: EthanWake 來自: 114.45.235.48 (05/04 00:35)