作者EthanWake (依森王)
看板W-Philosophy
标题Re: 纯粹的几何形不存於真实世界(Augusta请进)
时间Tue May 3 11:26:24 2011
※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之铭言：
: 好啦，就让我们从三角形说起吧！
: 先讲一种特殊的三角形，叫作正三角形，
: 正三角形的定义是三边等长，如何画出三边严格等长的三角形呢？
: 因为多多少少都有误差，再怎麽精确，精度也只能到「墨水分子的宽度」而已。
: 所以真实世界没有人画得出来正三角形。
: (中学的几何作图课程手有发抖过的请举手吧)
: 所以我敢说，从古到今，没有人见过正三角形。
△←这是你的视觉经验
然後你怎麽理解成什麽型是你的事
就我的理解，那是正三角形
这正三角甚至还可以不必画出来
∴←这三点连线构成什麽型?
正三角形嘛
我觉得喔,你只是在"经验"这字眼上的问题
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.110.240
※ 编辑: EthanWake 来自: 60.248.110.240 (05/03 11:29)
※ 编辑: EthanWake 来自: 60.248.110.240 (05/03 11:34)
1F：→ somedoubt:这位同学，问题似乎在於你搞混了触发你视觉经验的对象 05/03 20:06
2F：→ somedoubt:及该对象在你心智中的表徵这两个东西。 05/03 20:06
3F：→ somedoubt:人家说的是这世界上没有正三角形这种东西，不是说没有东 05/03 20:07
4F：→ somedoubt:会被你看成正三角形。 05/03 20:07
这位同学，视觉经验和在心智中怎麽表徵我是看得很分开的，而
把这怎麽表徵看作是经验并与视觉经验混为一谈的不是我阿:)
※ 编辑: EthanWake 来自: 114.45.235.48 (05/03 22:11)
5F：→ somedoubt:...你同意外在世界实在论吗？真的有一个正三角形可以当 05/03 23:03
6F：→ somedoubt:作被看到的对象吗？ 05/03 23:03
不如这样看好了，难道正三角形非要有个实在可被看到的对象不可吗？
∴
嗯？
我个人觉得啦，虽然视觉经验和认知一个正三角形都是在皮质发生的电位刺激，
但要因此认定这两着「一样」就不对了，一个是皮质刺激皮质，另一个是感官刺
激皮质，毕竟，还是有差别
※ 编辑: EthanWake 来自: 114.45.235.48 (05/03 23:19)
※ 编辑: EthanWake 来自: 114.45.235.48 (05/03 23:25)
7F：→ somedoubt:...你爽就好，人家的宣称是外在对象，不是什麽皮质皮质 05/03 23:57
8F：→ somedoubt:跟感官皮质之间的差异。 05/03 23:57
喔
※ 编辑: EthanWake 来自: 114.45.235.48 (05/04 00:35)