作者amosvalen (黑鍵與白鍵)
看板W-Philosophy
標題[請益] 請問幾題三段論証
時間Mon Apr 4 15:42:47 2011
最近在讀法律的一些導論
有提到三段論証 其中有一個典型的例子
所有人都會死 蘇格拉底是人 所以蘇格拉底會死
這個我知道它這推理是對的
不過在量與質上作變化 我就想不太出來了
下列三個我自己想的例子 我不太確定有效與否
請熟悉邏輯的高手指正一下
1. 有些罪犯是殺人者 a不是殺人者 a不是罪犯
2. 有些罪犯不是殺人者 b是殺人者 b是罪犯
3. 所有的殺人者都是罪犯 c不是殺人者 c不是罪犯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.21.154
1F：→ keithking:這…這是要問？ 04/04 18:54
2F：推 playskin:1和3有一樣的錯誤唷，集合論的問題，以 1.為例，"有些"罪 04/04 20:19
3F：→ playskin:犯是殺人者，可知其他罪犯不是殺人者。因此，a不是殺人者 04/04 20:21
4F：→ playskin:並不代表他不是罪犯。把第二和第三命題對調你就會看出問 04/04 20:22
5F：→ playskin:題在哪了~~ 04/04 20:22
6F：→ a3435357:1~3都無效 04/04 21:01
7F：→ a3435357:有興趣不如去看一下一階述詞邏輯 04/04 21:03
8F：→ amosvalen:謝囉~~感覺是無效 但是我沒辦法用邏輯學的方法說哪裡錯 04/05 14:29
9F：→ passaway:小前提要包含在大前提裡面所做出的推論才會有效 04/06 01:55
10F：→ passaway:以1為例，大前提裡沒有說明"非殺人者"的情況。 04/06 01:57
11F：→ Entropy1988:畫個文氏圖能幫助判斷 04/06 20:04
12F：推 Realthugz:殺人沒抓到就不是罪犯啦 科科 04/08 05:40
13F：→ ivanos:自首不算罪犯嗎 科科 04/08 06:42