作者amosvalen (黑键与白键)
看板W-Philosophy
标题[请益] 请问几题三段论证
时间Mon Apr 4 15:42:47 2011
最近在读法律的一些导论
有提到三段论证 其中有一个典型的例子
所有人都会死 苏格拉底是人 所以苏格拉底会死
这个我知道它这推理是对的
不过在量与质上作变化 我就想不太出来了
下列三个我自己想的例子 我不太确定有效与否
请熟悉逻辑的高手指正一下
1. 有些罪犯是杀人者 a不是杀人者 a不是罪犯
2. 有些罪犯不是杀人者 b是杀人者 b是罪犯
3. 所有的杀人者都是罪犯 c不是杀人者 c不是罪犯
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.21.154
1F：→ keithking:这…这是要问？ 04/04 18:54
2F：推 playskin:1和3有一样的错误唷，集合论的问题，以 1.为例，"有些"罪 04/04 20:19
3F：→ playskin:犯是杀人者，可知其他罪犯不是杀人者。因此，a不是杀人者 04/04 20:21
4F：→ playskin:并不代表他不是罪犯。把第二和第三命题对调你就会看出问 04/04 20:22
5F：→ playskin:题在哪了~~ 04/04 20:22
6F：→ a3435357:1~3都无效 04/04 21:01
7F：→ a3435357:有兴趣不如去看一下一阶述词逻辑 04/04 21:03
8F：→ amosvalen:谢罗~~感觉是无效 但是我没办法用逻辑学的方法说哪里错 04/05 14:29
9F：→ passaway:小前提要包含在大前提里面所做出的推论才会有效 04/06 01:55
10F：→ passaway:以1为例，大前提里没有说明"非杀人者"的情况。 04/06 01:57
11F：→ Entropy1988:画个文氏图能帮助判断 04/06 20:04
12F：推 Realthugz:杀人没抓到就不是罪犯啦 科科 04/08 05:40
13F：→ ivanos:自首不算罪犯吗 科科 04/08 06:42