作者godrd (RHHW)
站內W-Philosophy
標題Re: [問題] 第一因自我擊敗
時間Sat Apr 2 01:50:59 2011
※ 引述《bruce78131 (平)》之銘言：
: 各為大能者好:
: 小弟是哲學的初級門生，在某板和一位板友討論第一因的問題，
: 但由於我一直跳針而且難分難捨，又聽不懂對方的話，所以來此請各為幫我們澄清一下，
: 何謂"第一因因無窮後退因此自我擊敗"，"第一因自我擊敗所以不可能為真"?
: 我是主張第一因超出人類所能，所以無法解決。
: 對方則主張第一因不為真，
: 還請板大出來澄清一下
: ~謝謝
這東西是邏輯概念
比如賽跑，大家都知道跑過第一名的人，就會是第一名
那反過來說，跑過最後一名的人，是否是倒數第二名？
很合理阿，沒錯，是很合理
但是其實是個邏輯錯誤
「誰」能夠跑過最後一名？
是天外飛來的路人甲嗎？還是......？
所以，聰明的你應該懂了，自我擊敗也是個邏輯錯誤，故不為真
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.145.219
1F：推 keithking:蛤？蛤蛤蛤蛤蛤？ 04/02 01:54
2F：推 oodh:科學家們一直在追求萬有理論，可以說 他們有點希望跑道是圓的 04/02 01:56
3F：→ oodh:如果這世上能出現互相支援證明為真的理論；那雖然不能說世界 04/02 01:56
4F：→ oodh:是從哪個點開始，但至少能清楚這個世界就是一直這樣 04/02 01:57
5F：推 keithking:仔細看了一下，才知道這篇在說什麼，嚇死我。 04/02 01:57
6F：→ oodh:那「誰」造成這個圓和其間的跑者呢？ 就如上一篇我說的， 04/02 01:58
7F：→ oodh:甘果產生能以五感察測的理論，而且得證明為真；那五感之外的 04/02 01:58
8F：→ oodh:聯想也就不足以挑戰它了 04/02 01:58
9F：推 keithking:我發現了！oodh使用無蝦米輸入法！(逃 04/02 01:59
10F：推 fw190a:舉例很妙但看不出跟第一因的自我擊敗的關係，可否開示一下 04/02 09:17
11F：推 Fuzishan:有趣 04/02 09:30
12F：→ oodh:給上面f大 我想g大指的是「如果有第一因，又是誰創造第一因」 04/02 09:32
13F：→ oodh:在最後之後是誰，而能超過最後，第一因不論是個運作邏輯還是 04/02 09:33
14F：→ oodh:有形象的神，「是誰讓它、祂變成這樣」 04/02 09:35
15F：推 bruce78131:故不為真?? 04/02 10:39
16F：→ bruce78131:除此之外邏輯工具適用範圍為何? 04/02 10:40
17F：推 fw190a:第一因的設定就是因果鍊之起點呀，這樣會自我擊敗嗎?@@ 04/02 10:47
18F：→ fw190a:按照這例子，會自我擊敗的是，"有一因可以創造第一因"這句 04/02 10:49
19F：→ keithking:第一因會造成無窮遠因之形成，如此一來哪來的第一因？ 04/02 14:34
20F：→ keithking:還有bruce大，oodh大那篇就是在回答您的問題了。 04/02 14:34
21F：推 bruce78131:問題應該是"無窮"吧~昨天好像也是討論到這裡 04/02 14:54
22F：→ bruce78131:時空的無窮何解? 04/02 14:54
23F：推 keithking:....請看上篇oodh大的文章......... 04/02 14:54
24F：推 bruce78131:總覺得又開始鬼打牆了......是我太笨嗎 04/02 15:04
25F：推 keithking:老實說我認為oodh大已經解釋得十分清楚了.....(汗 04/02 15:07
26F：→ bruce78131:你有講等於沒講阿XD 04/02 18:59
27F：→ bruce78131:話說我不認為上一篇和這篇有啥關係 04/02 19:00
28F：→ keithking:那多看幾遍吧.... 04/02 20:55