作者godrd (RHHW)
站内W-Philosophy
标题Re: [问题] 第一因自我击败
时间Sat Apr 2 01:50:59 2011
※ 引述《bruce78131 (平)》之铭言：
: 各为大能者好:
: 小弟是哲学的初级门生，在某板和一位板友讨论第一因的问题，
: 但由於我一直跳针而且难分难舍，又听不懂对方的话，所以来此请各为帮我们澄清一下，
: 何谓"第一因因无穷後退因此自我击败"，"第一因自我击败所以不可能为真"?
: 我是主张第一因超出人类所能，所以无法解决。
: 对方则主张第一因不为真，
: 还请板大出来澄清一下
: ~谢谢
这东西是逻辑概念
比如赛跑，大家都知道跑过第一名的人，就会是第一名
那反过来说，跑过最後一名的人，是否是倒数第二名？
很合理阿，没错，是很合理
但是其实是个逻辑错误
「谁」能够跑过最後一名？
是天外飞来的路人甲吗？还是......？
所以，聪明的你应该懂了，自我击败也是个逻辑错误，故不为真
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.145.219
1F：推 keithking:蛤？蛤蛤蛤蛤蛤？ 04/02 01:54
2F：推 oodh:科学家们一直在追求万有理论，可以说 他们有点希望跑道是圆的 04/02 01:56
3F：→ oodh:如果这世上能出现互相支援证明为真的理论；那虽然不能说世界 04/02 01:56
4F：→ oodh:是从哪个点开始，但至少能清楚这个世界就是一直这样 04/02 01:57
5F：推 keithking:仔细看了一下，才知道这篇在说什麽，吓死我。 04/02 01:57
6F：→ oodh:那「谁」造成这个圆和其间的跑者呢？ 就如上一篇我说的， 04/02 01:58
7F：→ oodh:甘果产生能以五感察测的理论，而且得证明为真；那五感之外的 04/02 01:58
8F：→ oodh:联想也就不足以挑战它了 04/02 01:58
9F：推 keithking:我发现了！oodh使用无虾米输入法！(逃 04/02 01:59
10F：推 fw190a:举例很妙但看不出跟第一因的自我击败的关系，可否开示一下 04/02 09:17
11F：推 Fuzishan:有趣 04/02 09:30
12F：→ oodh:给上面f大 我想g大指的是「如果有第一因，又是谁创造第一因」 04/02 09:32
13F：→ oodh:在最後之後是谁，而能超过最後，第一因不论是个运作逻辑还是 04/02 09:33
14F：→ oodh:有形象的神，「是谁让它、祂变成这样」 04/02 09:35
15F：推 bruce78131:故不为真?? 04/02 10:39
16F：→ bruce78131:除此之外逻辑工具适用范围为何? 04/02 10:40
17F：推 fw190a:第一因的设定就是因果链之起点呀，这样会自我击败吗?@@ 04/02 10:47
18F：→ fw190a:按照这例子，会自我击败的是，"有一因可以创造第一因"这句 04/02 10:49
19F：→ keithking:第一因会造成无穷远因之形成，如此一来哪来的第一因？ 04/02 14:34
20F：→ keithking:还有bruce大，oodh大那篇就是在回答您的问题了。 04/02 14:34
21F：推 bruce78131:问题应该是"无穷"吧~昨天好像也是讨论到这里 04/02 14:54
22F：→ bruce78131:时空的无穷何解? 04/02 14:54
23F：推 keithking:....请看上篇oodh大的文章......... 04/02 14:54
24F：推 bruce78131:总觉得又开始鬼打墙了......是我太笨吗 04/02 15:04
25F：推 keithking:老实说我认为oodh大已经解释得十分清楚了.....(汗 04/02 15:07
26F：→ bruce78131:你有讲等於没讲阿XD 04/02 18:59
27F：→ bruce78131:话说我不认为上一篇和这篇有啥关系 04/02 19:00
28F：→ keithking:那多看几遍吧.... 04/02 20:55