: : 先不扯開話題，1、2的問題你沒解決。 : : 扯開話題："我並沒有排除事情是由過去的決策所決定的這種可能" : 　　　　　 ＊＊ : 你所說的"事情"是指現在的決定還是現在的環境？事實上，以你的架構來看兩者都成立。 : 我從來沒說你排除了這種可能，甚至於我認為你就是想宣示這種可能。看一看你的架構便 : 會發現"現在的環境是由過去的環境造成的"和"現在的決定是由過去的決定造成的"這兩種 : 結論。再者，上述推文你表透出影響覺訂的未知因Ｘ存在與否不可知，在你沒有確立這點 : 時，目前基本預設一也不充份。 : : 我這樣試著表明你的潛在想法，你的實質預設（其實更像企圖宣稱）是 : 1.「決定是被環境影響的」，即決定完全受環境影響 : 2.「現在的環境是由過往的決定積累的」，即環境完全受過去決定影響 : : 但由於這個未知因Ｘ否存在你不敢肯定，所以在預設一上退了一步說 : 「我們知道決定是大幅度被環境影響的」 : ＊＊＊ 哦，我看出來你的誤會了 不知道為何，你自己在我的話裡加了一個前提 「完全」 1.「決定是被環境影響的」，即決定完全受環境影響 我沒有這麼去肯定它 或者說，我的「藍七」就是在理清這個問題 我說到，決定受現在的環境影響，而現在的決定受過去的決定和環境影響 那，是否真如你說 「(現在的)決定完全受環境(或者說過去的決定，或者both)影響」 呢？ (也就是說，現在的決定不是即時由自己(外於環境)所下的) 我把這個問題連結到「兩個時空問題」裡 所以我並沒有如你所說「企圖宣稱」決定完全是受過去環境影響 而是幾乎相反 我認為如果不能證明當現在 環境 一樣->決定就會一樣 也就是如果不能證明 f(x)=y 成立 那我會認為只能說「決定是由自己決定的」 也就是 y被給定 你似乎剛好誤會了我的取向 所以你又認為我花力氣去說明 f(x)=y 的不能被證明 是在自己矛盾自己 但並沒有 又，因為我並不是宣稱現在的決定「完全」是現在的環境(包括過去的決定和環境)的函數 我認為應該視為「決定是自己下的」 所以每一個即時的決定都是當時(由外於環境的自我意識)(參考當時環境)所下的 所以我不會出現雞生蛋的矛盾( 那第一個決定怎麼來的？) 不知道這樣有沒有切中你的疑問？ 感謝你的回應 -- ███◣ @ＰＴＴ ◢█ █◢█ ◢◤◥◢◤◥◣ █ ██ █ ▄ ◣ ██ ◤█ ▆▆ ▆▆ 板 █◢█◤ █ ◢█ ◣█ █◢ ◤ █ ◢▆▆ ▆▆▆ ██◤ █◣ █◤ ◤ ◥██ ▊█◤ ◥█◣ █ █ ◤ █ ▋█ █ ▅ ◣ ◢█ ▊█ ◢ ◣ ◤◢█◣ █◤ ◥█◥ █ ◥█ ◢◤ ██◤◢ ◤◥█ ◤█◥█ diwai --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.138.31.72 ※ 編輯: oodh 來自: 223.138.31.72 (03/21 23:04)