「如此」 是我在大約四年前寫的東西 我並不是哲學系所的學生，只是一直對這領域的疑問抱持好奇和習慣思考 http://www.wretch.cc/blog/oodh&category_id=9743491 全部有十一篇， 所以我以「藍」表示這篇講的是「事實是不是這樣」 「黃」表示這篇講的是「我認為應該這樣看待事情」 (其實也和形上、道德有點落差… ， 應該說「黃」是和思考、做法有關，而「藍」是我認為的事實，還有「黑」是謬誤) 最近我給了自己一個機會，去思考要不要考哲學所 我想大概知道哲學和自己的異同，想知道哲學系相關的人怎麼思考和討論 所以大家可以盡量發表你們的看法 因為篇幅，和每篇都有其主題，所以我還是分開貼 如果有要回覆，其實不用擔心我後面是不是有提到什麼概念，這都會對我帶來參考價值 不過如果有要一口氣看完的話可以點上面連結 -------------------- 藍一 「所有事都是自己決定的」 上面這句話也許讓你有了一些想法、感觸、聯想；但我想「你很可能誤解了」 我最早為了說明這個事實舉的例子 -- 如果今天我想買車，但我沒錢，所以我不能買車 -– 這件事「就不是我自己決定的」， 事實上我是有想要買，但我不能買。 看一本談原理和邏輯的書，或一篇這樣的文章， 最忌的就是「一口氣看過去」， 在說話的技巧中，有一個是「停下來讓別人想一下或讓別人說幾句」 對一些人來說，也許是為了讓對方覺得自己被尊重； 但對一個說道理的人來說，停下來是為了確定對方真的有聽懂， 但寫文章沒辦法停下來，也不能只以空行來爭取停留時間， 所以，我只好胡扯這麼一小段， 目的是希望你回頭看上面這個例子 -- 然後當你發現「我舉了一個推翻自己論調的例子」後再往下看 … 黃1.1 自己決定的 如果我真的自我矛盾還得了。 就拿上面那個買車的例子來說，如果我直接問你 「要買車，沒錢，怎麼不去搶銀行？」， 那回應多半是「怎麼可能！」、「犯法啊。」、「……胡扯」 那我就要再問一次 「真的啊，你有沒有想過…也許可以試著搶銀行啊？」， 如果你還是覺得我在亂講，我就再問一次，一直問到你開始回答這個問題為止。 「為什麼不搶搶看？」 的確有人搶過啊，有人沒被抓到吧， 有人非法吸金上億也沒事，搶銀行算什麼； 可是，我沒有這個技術吧，沒這個運氣吧，會良心不安， 反正非法的事我是不可能幹的，又不是一定要買車… … 「所以說，我不會去搶銀行」 最後一句話打引號有什麼意義？ 「所以說，我不會去搶銀行」 -- 再看這句話一眼，你發現了嗎 – 「不去搶銀行是你決定的」 -- 廢話，呃，應該說「一直以來，這是事實」 這種事實還有很多， 仔細想想，你沒錢買車這件事，在過往的人生歷程中， 存在著很多可以改變這個狀態的機會； 也許你搶銀行，也許你賭一把，也許你國中認真念書一路念上來到現在成為CEO， 也許你取個有錢老婆，也許你改買二手車，也許你自己是賣車的，也許你 … 一直到這裡也許你會說 「好了好了，我懂了，你的意思是現況都是自己一路選的，不必怨天尤人」， 嗯，很好，至少你懂得 「不要被問題困擾，不要陷於無奈，一切都是自己選的， 不必有多於的負面情緒，放眼未來」； 這是我樂見的，但，這不是我要說的。 關於「所有事都是自己選的」誤解 老實說，我不喜歡「格言」、「名句」。 人家說文字有原罪，老實說我不知道「原罪」這兩個字的真正意義； 但對我而言，把一個想法說成一句話，就要有準備人家會誤解， 就算現在說一大堆而讓他瞭解了，過一陣子他忘了那「一大堆」只記得這句話， 還是會誤記； 但我還是要用一句話來表達，一來是這樣才方便進入思考， 二來是讓大家感受到事實的複雜之餘， 還能發現事實的簡單 (這句話不是說來好聽的，在後面會說明)， 最重要的，我就是要等人誤解，然後告訴他「他誤解了」， 這樣他才能更瞭解，才能記更久。 上面「黃1.1」的重點放在「自己」(見標題)，所以上面那段在告訴大家 「真的是你自己決定的」，而這個道理會帶來一個誤會， 黑1.1 「既然是自己決定的，所以就不必讓別人來決定了」 「上面這句話看來言之成理，但是一個誤解」 -- 如果你這麼認為，那也是不對，上面這句話是個誤解，所以一定不會言之成理。 如果你有興趣，可以先思考上面這句話「不成理」的地方， 以及如果要成理該如何說 -- 後面我就會提到了。 舉例來說，當你和朋友出門吃飯，你問他要吃什麼，他說要吃牛肉麵， 所以你們就吃牛肉麵，「這個決定就是讓別人決定的」 -- 呃…不對！ 直接告訴你這麼想不對，就不再玩「你以為我舉了個推翻自己的例子」的遊戲了， 不過還是想想，哪裡不對吧… 你朋友的確說了話，但最後「嗯，照他說的，就吃牛肉麵吧」這個決定是你下的， 也就是說，你朋友只是「改變了你做決定的環境」， 你可能在沒有人提議下決定吃燴飯， 但，這個環境被他改成你在有人提議下決定吃牛肉麵； 事實上，就算你在那一刻說「就吃牛肉麵」， 對下一刻的你而言也只是一個環境 – 改變主意了，突然好想吃火鍋。 一直到你真的吃下牛肉麵前的每一步都可以回頭、每一秒都可以反悔， 每一秒都影響下一秒決定的「環境」； 「決定”是”由自己下的」這是一個事實， 就算你想唸文組，你家人要你唸理組， 一直到你畢業之前，你下了無數個「不逃家」「不轉組」之類的決定， 就像你朋友提議後，你連續做了無數個「就吃牛肉麵」的決定一樣。 也許你會覺得「既然是自己做的決定，就不必讓別人做決定了」言之成理， 就是因為你沒有把「所有決定都”是”自己選的」這一個「事實」放在心裡， 放在你思考的基礎，放在你的邏輯中。 那句話，言之不成理的地方就是： 既然前半句說「”是”自己決定的」又怎麼會能讓別人決定呢？ 既然決定一定是自己下的，又何必說「不必」讓別人決定，別人根本不能決定！ 「既然天是藍的，就不必是紅的了」 -- 怎麼會有道理呢？ 我說會誤記的人就是沒有把這個事實放在心中， 那他們都是怎麼誤記的呢？ 這麼說吧，如果這句話要言之成理， 就要說成「既然”該”由自己決定，就不必讓別人來決定了」 -- 這正是誤記的人根本上的錯誤 「不要誤以為，誤記為，我是提倡大家”該”這麼想」， 事情都是自己決定的「是一個事實」； 我 “不是 “要大家「心中有著 ”決定是由自己下的，要自己負責 “」的想法， 而是要提出「決定是由自己下的」這是個「事實」 (關於「事實」與「生活態度」後續都還會有解釋)。 腳要不要踏出去，鬧鐘叫了要起床還是繼續睡，都是自己決定的 (生理時鐘的養成也是自己的過去決定累積出來的環境，而且也不是不能克服生理時鐘) 每次我舉例說明，「因為它是事實」 總能讓人發自內心發現「沒錯，事實 ”是 ”這樣」， 但之後若誤記為「 ”該 ”這樣想」 就會開始覺得「既然是自己決定的，就不必讓別人來決定」這句怪話「言之成理」。 澄清這個誤解，用意在哪呢？ 在避免因為誤記而發生不利的行為， 當你知道，因為「事情都是自己決定的」是一個「事實」那麼， 既然事情都是自己決定的； 「在環境中有沒有聽別人的提議，要不要覺得別人的提議比自己之前想的好， 要不要照別人的提議做；就都不影響決定是自己下的這個事實」 所以，如果聽別人的提議對你有利，那就聽，就照做， 不要因為誤記了一句話而變得剛愎自用；更不要有一天發現「聽別人的話比較好」 然後覺得「事情是自己決定的」是在亂講，那我只能為你可惜。 黑1.2 「所有事都是自己決定的」就是「不怨天尤人」的誤解 & 「以自我為中心」的誤解 在管理學中提及： 有人「認為自己可以控制自己未來生命的走向， 認為環境的現況和變化不是未來最大的決定因子；而過去也是自己所導致」 -- 該人會習慣對自己的生活加以規劃、決定； 相反的另一種人習慣隨遇而安，因為「計劃趕不上變化」， 因為覺得自己不是那種可以改變大局的人， 或認為任何個人都無法改變命運或時代的洪流。 乍看之下，前一種人好像和我們所提的認知「藍一 所有事都是自己決定的」相近， 事實上，二者並不是同一件事； 當你打從心底認知 「藍一」 是一個「事實」後，就會想得通 「隨遇而安也是自己決定的」。 「不作為也是一種作為」 就算你是一個習慣思考規劃的人， 也可以因為覺得自己對問題所處的客觀環境還知道的太少， 或者對可能的行為選項都不滿意而 決定「再看看」或「還沒思考就決定 ”先別想這個，還不是時候 ”」。 要知道，「不決定」或「照著習慣而不加思索」也是一種決定， 以將來會提及的「思慮的函數式」作說明，我們可以在此簡單的說， 「習慣」就像在數學上一個有很大變數區間的函數式子， 除非環境中外在因素改變得很大，否則直接判定用這個方法來解決， 好像沒有思考過，其實有，是很快地做了一個決定。 所以，認知「事情都是自己決定的」 不等同於「傾向於規劃，傾向做出決定」 也不會等同於「世界繞著自己轉」、「只考慮自己」或之前所提的「剛愎自用」。 ------------------ po文後記： 這陣子逛來西哲板，其實以前的我雖然有思考哲學性問題的習慣 但卻讓人意外的，我對於翻看哲人言論並沒有太大的興趣 也沒有到迴避，有看了一些，但 1. 許多成名言論也許發表年代早，現在去看會讓我多有質疑， 但因為不是本科生，也不知道去哪裡作延續的閱讀，所以會越看問難堆越多 2. 我不希望自己的思考被前人的名詞給框住 在「如此」十一篇中，可以看到我自行設定了幾個名詞 不過，應該是在置底看到的吧，不難發現我的想法比較跳點式的 而不是建立在既有觀點上作較全面的討論 所以我還滿好奇哲學系所的人會對這樣的文章提出什麼看法的 希望不吝賜教嘍~~ -- 連自己要走的路都不清楚的話，能拯救得了誰呢？ by 響 我為了保護這個世界…… 不，我根本什麼都還沒有做，我只是在"想"保護這個世界而已… by 後藤 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.80.169.20