「如此」 是我在大约四年前写的东西 我并不是哲学系所的学生，只是一直对这领域的疑问抱持好奇和习惯思考 http://www.wretch.cc/blog/oodh&category_id=9743491 全部有十一篇， 所以我以「蓝」表示这篇讲的是「事实是不是这样」 「黄」表示这篇讲的是「我认为应该这样看待事情」 (其实也和形上、道德有点落差… ， 应该说「黄」是和思考、做法有关，而「蓝」是我认为的事实，还有「黑」是谬误) 最近我给了自己一个机会，去思考要不要考哲学所 我想大概知道哲学和自己的异同，想知道哲学系相关的人怎麽思考和讨论 所以大家可以尽量发表你们的看法 因为篇幅，和每篇都有其主题，所以我还是分开贴 如果有要回覆，其实不用担心我後面是不是有提到什麽概念，这都会对我带来参考价值 不过如果有要一口气看完的话可以点上面连结 -------------------- 蓝一 「所有事都是自己决定的」 上面这句话也许让你有了一些想法、感触、联想；但我想「你很可能误解了」 我最早为了说明这个事实举的例子 -- 如果今天我想买车，但我没钱，所以我不能买车 -– 这件事「就不是我自己决定的」， 事实上我是有想要买，但我不能买。 看一本谈原理和逻辑的书，或一篇这样的文章， 最忌的就是「一口气看过去」， 在说话的技巧中，有一个是「停下来让别人想一下或让别人说几句」 对一些人来说，也许是为了让对方觉得自己被尊重； 但对一个说道理的人来说，停下来是为了确定对方真的有听懂， 但写文章没办法停下来，也不能只以空行来争取停留时间， 所以，我只好胡扯这麽一小段， 目的是希望你回头看上面这个例子 -- 然後当你发现「我举了一个推翻自己论调的例子」後再往下看 … 黄1.1 自己决定的 如果我真的自我矛盾还得了。 就拿上面那个买车的例子来说，如果我直接问你 「要买车，没钱，怎麽不去抢银行？」， 那回应多半是「怎麽可能！」、「犯法啊。」、「……胡扯」 那我就要再问一次 「真的啊，你有没有想过…也许可以试着抢银行啊？」， 如果你还是觉得我在乱讲，我就再问一次，一直问到你开始回答这个问题为止。 「为什麽不抢抢看？」 的确有人抢过啊，有人没被抓到吧， 有人非法吸金上亿也没事，抢银行算什麽； 可是，我没有这个技术吧，没这个运气吧，会良心不安， 反正非法的事我是不可能干的，又不是一定要买车… … 「所以说，我不会去抢银行」 最後一句话打引号有什麽意义？ 「所以说，我不会去抢银行」 -- 再看这句话一眼，你发现了吗 – 「不去抢银行是你决定的」 -- 废话，呃，应该说「一直以来，这是事实」 这种事实还有很多， 仔细想想，你没钱买车这件事，在过往的人生历程中， 存在着很多可以改变这个状态的机会； 也许你抢银行，也许你赌一把，也许你国中认真念书一路念上来到现在成为CEO， 也许你取个有钱老婆，也许你改买二手车，也许你自己是卖车的，也许你 … 一直到这里也许你会说 「好了好了，我懂了，你的意思是现况都是自己一路选的，不必怨天尤人」， 嗯，很好，至少你懂得 「不要被问题困扰，不要陷於无奈，一切都是自己选的， 不必有多於的负面情绪，放眼未来」； 这是我乐见的，但，这不是我要说的。 关於「所有事都是自己选的」误解 老实说，我不喜欢「格言」、「名句」。 人家说文字有原罪，老实说我不知道「原罪」这两个字的真正意义； 但对我而言，把一个想法说成一句话，就要有准备人家会误解， 就算现在说一大堆而让他了解了，过一阵子他忘了那「一大堆」只记得这句话， 还是会误记； 但我还是要用一句话来表达，一来是这样才方便进入思考， 二来是让大家感受到事实的复杂之余， 还能发现事实的简单 (这句话不是说来好听的，在後面会说明)， 最重要的，我就是要等人误解，然後告诉他「他误解了」， 这样他才能更了解，才能记更久。 上面「黄1.1」的重点放在「自己」(见标题)，所以上面那段在告诉大家 「真的是你自己决定的」，而这个道理会带来一个误会， 黑1.1 「既然是自己决定的，所以就不必让别人来决定了」 「上面这句话看来言之成理，但是一个误解」 -- 如果你这麽认为，那也是不对，上面这句话是个误解，所以一定不会言之成理。 如果你有兴趣，可以先思考上面这句话「不成理」的地方， 以及如果要成理该如何说 -- 後面我就会提到了。 举例来说，当你和朋友出门吃饭，你问他要吃什麽，他说要吃牛肉面， 所以你们就吃牛肉面，「这个决定就是让别人决定的」 -- 呃…不对！ 直接告诉你这麽想不对，就不再玩「你以为我举了个推翻自己的例子」的游戏了， 不过还是想想，哪里不对吧… 你朋友的确说了话，但最後「嗯，照他说的，就吃牛肉面吧」这个决定是你下的， 也就是说，你朋友只是「改变了你做决定的环境」， 你可能在没有人提议下决定吃烩饭， 但，这个环境被他改成你在有人提议下决定吃牛肉面； 事实上，就算你在那一刻说「就吃牛肉面」， 对下一刻的你而言也只是一个环境 – 改变主意了，突然好想吃火锅。 一直到你真的吃下牛肉面前的每一步都可以回头、每一秒都可以反悔， 每一秒都影响下一秒决定的「环境」； 「决定”是”由自己下的」这是一个事实， 就算你想念文组，你家人要你念理组， 一直到你毕业之前，你下了无数个「不逃家」「不转组」之类的决定， 就像你朋友提议後，你连续做了无数个「就吃牛肉面」的决定一样。 也许你会觉得「既然是自己做的决定，就不必让别人做决定了」言之成理， 就是因为你没有把「所有决定都”是”自己选的」这一个「事实」放在心里， 放在你思考的基础，放在你的逻辑中。 那句话，言之不成理的地方就是： 既然前半句说「”是”自己决定的」又怎麽会能让别人决定呢？ 既然决定一定是自己下的，又何必说「不必」让别人决定，别人根本不能决定！ 「既然天是蓝的，就不必是红的了」 -- 怎麽会有道理呢？ 我说会误记的人就是没有把这个事实放在心中， 那他们都是怎麽误记的呢？ 这麽说吧，如果这句话要言之成理， 就要说成「既然”该”由自己决定，就不必让别人来决定了」 -- 这正是误记的人根本上的错误 「不要误以为，误记为，我是提倡大家”该”这麽想」， 事情都是自己决定的「是一个事实」； 我 “不是 “要大家「心中有着 ”决定是由自己下的，要自己负责 “」的想法， 而是要提出「决定是由自己下的」这是个「事实」 (关於「事实」与「生活态度」後续都还会有解释)。 脚要不要踏出去，闹钟叫了要起床还是继续睡，都是自己决定的 (生理时钟的养成也是自己的过去决定累积出来的环境，而且也不是不能克服生理时钟) 每次我举例说明，「因为它是事实」 总能让人发自内心发现「没错，事实 ”是 ”这样」， 但之後若误记为「 ”该 ”这样想」 就会开始觉得「既然是自己决定的，就不必让别人来决定」这句怪话「言之成理」。 澄清这个误解，用意在哪呢？ 在避免因为误记而发生不利的行为， 当你知道，因为「事情都是自己决定的」是一个「事实」那麽， 既然事情都是自己决定的； 「在环境中有没有听别人的提议，要不要觉得别人的提议比自己之前想的好， 要不要照别人的提议做；就都不影响决定是自己下的这个事实」 所以，如果听别人的提议对你有利，那就听，就照做， 不要因为误记了一句话而变得刚愎自用；更不要有一天发现「听别人的话比较好」 然後觉得「事情是自己决定的」是在乱讲，那我只能为你可惜。 黑1.2 「所有事都是自己决定的」就是「不怨天尤人」的误解 & 「以自我为中心」的误解 在管理学中提及： 有人「认为自己可以控制自己未来生命的走向， 认为环境的现况和变化不是未来最大的决定因子；而过去也是自己所导致」 -- 该人会习惯对自己的生活加以规划、决定； 相反的另一种人习惯随遇而安，因为「计划赶不上变化」， 因为觉得自己不是那种可以改变大局的人， 或认为任何个人都无法改变命运或时代的洪流。 乍看之下，前一种人好像和我们所提的认知「蓝一 所有事都是自己决定的」相近， 事实上，二者并不是同一件事； 当你打从心底认知 「蓝一」 是一个「事实」後，就会想得通 「随遇而安也是自己决定的」。 「不作为也是一种作为」 就算你是一个习惯思考规划的人， 也可以因为觉得自己对问题所处的客观环境还知道的太少， 或者对可能的行为选项都不满意而 决定「再看看」或「还没思考就决定 ”先别想这个，还不是时候 ”」。 要知道，「不决定」或「照着习惯而不加思索」也是一种决定， 以将来会提及的「思虑的函数式」作说明，我们可以在此简单的说， 「习惯」就像在数学上一个有很大变数区间的函数式子， 除非环境中外在因素改变得很大，否则直接判定用这个方法来解决， 好像没有思考过，其实有，是很快地做了一个决定。 所以，认知「事情都是自己决定的」 不等同於「倾向於规划，倾向做出决定」 也不会等同於「世界绕着自己转」、「只考虑自己」或之前所提的「刚愎自用」。 ------------------ po文後记： 这阵子逛来西哲板，其实以前的我虽然有思考哲学性问题的习惯 但却让人意外的，我对於翻看哲人言论并没有太大的兴趣 也没有到回避，有看了一些，但 1. 许多成名言论也许发表年代早，现在去看会让我多有质疑， 但因为不是本科生，也不知道去哪里作延续的阅读，所以会越看问难堆越多 2. 我不希望自己的思考被前人的名词给框住 在「如此」十一篇中，可以看到我自行设定了几个名词 不过，应该是在置底看到的吧，不难发现我的想法比较跳点式的 而不是建立在既有观点上作较全面的讨论 所以我还满好奇哲学系所的人会对这样的文章提出什麽看法的 希望不吝赐教喽~~ -- 连自己要走的路都不清楚的话，能拯救得了谁呢？ by 响 我为了保护这个世界…… 不，我根本什麽都还没有做，我只是在"想"保护这个世界而已… by 後藤 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.80.169.20