※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言： : 西哲板近日進步神速， : 看到這篇一次就提到了"神"(前年我借用"上帝"也是出於迪卡兒的理性主義脈絡) : 和"烤雞怪"(和我上個月運用"納美克星人的詩歌"，是完全相同的虛構手法) : 但大家能依循原po的題旨與文意去進行討論， : 而不是加以曲解，順便扣個帽子。 : 足以相信，西哲板的討論，已步上軌道。 我個人是認為，烤雞怪的原po文與你的文章並不能相提並論， 雖然你相信現在西哲版的討論已步上軌道， 但若是你又發了一篇使用虛構手法的文章， 還是有可能會出現令你厭惡的離題情況。 : 之前有人問我："為何要把西哲板變成我想要的樣子" : 我並沒有想要西哲板變成什麼樣子， : 只想凸顯：討論的前提，是願意理解彼此。日常生活如此，學術討論更需要。 : 還有比這個更基本的嗎？ 以你之前的做法，讓你講到"願意理解彼此"時顯得格外諷刺。 當你非常直接的點名我為惡人時，我是看不到你想理解啥， 而且當我發言不慎時，你的首要做法也不是理解，而是要提告。 R大提問"為何要把西哲板變成你想要的樣子"， 這樣的問題來自於你在之前的文章強烈的表現出你期望西哲版能發展成 你所期望的樣子，而你的做法就是只要發文及推文不如你意便提告、刪推文, 也就是說你使用了自己的方式來企圖排除不合你意的人。 : 西哲板的討論只要以願意理解彼此為前提，其實它不需要變成什麼樣子， : 也不需要被塑造成以任何一種特定的哲學學派為主。 你認為應該以你的方式為主。 : 學理、常識，與自創的切入問題的角度，三者齊頭並進的時候， : 自由、自發的知識探索，和人本來就有的創造力，就得以發揮。 : 珍重人的這項能力，正是過去到現在，任何一門學術能與時俱進的生命力所在。 : 基於這點，我倒是得強調，西哲板需要刻意保留業餘討論的生存空間。 學理、常識，與自創的切入問題的角度是蠻值得珍重的， 但是人還有倫理方面的價值也值得珍重。 當你在高談闊論自己的哲學理念時，你也一邊在做與自己的理念相違背的事， 如果你是私下做也罷，但就在你自捧為理念者的同一篇文章的下面你修了推文， 而且那推文正指出了你過去一貫行使的事實：貼標籤、刪推文、企圖排除異己。 那麼你的論述再怎麼切題也無法有說服力，之前你說到了做人的重要， 但如今我這小人推你一句你馬上就做了刪推文的動作。 單純就這版上的文章及推文而言，你的錯誤非常基本，就是你的發言並不一致， 也就是你最討厭的離題。 : 你可能有哲學學位，你可能在哲學系任教， : 但如果你只是嫌那些自創的切入角度，不是你在學院習慣的那一套，就用全力否定它， : 自己損失的，可能是一次珍貴的、跳出框架思考的機會。 不是你喜歡的那一套便全力排除他，我還沒看過這麼快打自己臉的。 : 在家教還有和小朋友閒聊物理的時候， : 我很辛苦的試圖回答國小國中的小朋友的大哉問時， : 重新發現了自己最初看世界的方式。 : 不是偶爾，而是大多數這種情況下，我得到機會向小朋友學習， : 並藉著他們的激發，將現在與過去的我看待問題的方式，連接起來的時候， : 我得到非常珍貴的突破。 : 願以"返樸歸真"四字，與大家共勉！ 最後這個例子我真的認為非常勵志非常好， 可惜講出這個例子的人非常沒返樸也非常不歸真， 跟小弟我差不多。 希望待會您高抬貴手，別告小弟。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.181.166 ※ 編輯: iamice 來自: 218.160.179.187 (03/17 00:22) ※ 編輯: iamice 來自: 58.114.201.79 (03/17 13:57)