作者fw190a (las)
看板W-Philosophy
標題Re: 檢舉 iamice 影射我使用分身ID
時間Thu Feb 17 04:40:22 2011
※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言：
: 又到了奇文共賞時間
1.你可能用分身。
2.我認為你用分身。
3.我占卜，卜出你用分身。
對於1，是在陳述事實，不構成誨謗。
對於2，是在陳述個人未經查證的想法。
對於3，只是陳述一個機制操作的結果。
誨謗的重點在於，說出一個不符合事實的宣稱，
若一開始就沒宣稱任何事實，則不可能成立毀謗。
如果認為一個人有嫌疑就是誨謗，那警察不就早被告到死。
另外例如:[我認為你是白X]
這種話有問題，但犯的是公然侮辱，他成立的條件僅涉及使對手難堪。
兩者須明辨。
(你也可以拋棄誨謗路線，改告公然侮辱，如果你覺得"開分身"是非常令人難堪的話。)
&&&&
影射的涵蓋範圍常常很廣，但是一個人要追究影射，
看的不是範圍而是最終意指為何。
舉例來說，"有人開分身"這宣稱影射了全體人類，
但並不代表每個人都有理由來告毀謗。
不能用一句"影射總是不確定"，來說明自己論證的有效性。
你說整篇在說明你不適合當板主，特別提到分身ID，是"別有居心" (原文說法)
但說不定他要講有人開分身ID幫你造勢，那也符合"別有居心"呀，
你提出了你的理論，但原po也講了他的解釋，
如果兩者文理都通，沒道理說你的才是唯一正確說法。
你的確可以譴責他的說法涵蓋到你這件事，
但是你無法譴責他影射你，因為你沒有足夠理由來說明他影射的是你。
&&&&
關於"你顯然已經成功的傷害到我的名譽"(原文說法)，
名譽不是自我感覺，而是來自眾人對你的信任，
我不知道你怎麼會覺得，眾人對你的信任，會因為一個人的"個人想法"而破壞。
甚至那人也沒宣稱他肯定，只是說他懷疑。
(其實你可以講說，這樣給不認識的人看到，觀感會不好，
但這又和你經營15年的ID之辛勞沒什麼關係)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.244.163
※ 編輯: fw190a 來自: 118.168.244.163 (02/17 04:50)
1F：推 playskin:推論漂亮，只可惜法律實務不是這樣看，人的情感也不是這 02/17 04:58
2F：→ playskin:樣運作。你正好點出了哲學、法律和人情三者的差異，或者 02/17 04:58
3F：→ playskin:說，哲學和法律皆有違背常識的地方，這也是我藉納美克星 02/17 04:59
4F：→ playskin:的例子當初想澄清的。現在我成活例子了。大家不妨藉此思 02/17 05:00
5F：→ playskin:考看看，為何更早我就說，學哲學，更要先學做人。 02/17 05:00
補充資料:
真實惡意原則
维基百科，自由的"百科全书"(WHY 簡體?)
真實惡意（英语：Actual malice），也譯為真正惡意、實際惡意、實質惡意，美國法律
名詞，是美國法院用來規範言論自由與出版自由的準則之一。這個原則在1964年美國最高
法院審理紐約時報對蘇利文案（New York Times Co. v. Sullivan）時確立。
2001年7月7日，中華民國大法官會議發布的釋字第五百零九號解釋案，也採納了這個法
則[1]。
這個原則規範了政府官員，或是政治人物，只有在他們舉證，證實新聞媒體具有「真實惡
意」的前提下，才能對新聞媒體的報導提出誹謗訴訟。美國最高法院認為，所謂的真實惡
意是指，明知這個資訊是錯誤不實的（knowledge that the information was false）；
或完全漠視，不去查證它是不是錯誤的（or with reckless disregard of whether it
was false or not）。
中華民國大法官認為，「惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認
為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩」。大法官蘇俊雄提出
的協同意見書，對此做了更嚴格的限制：「只要行為人並非故意捏造虛偽事實，或並非因
重大的過失或輕率而致其所陳述與事實不符，皆應將之排除於第310條之處罰範圍外」。
※ 編輯: fw190a 來自: 118.168.241.68 (02/17 06:23)
6F：推 playskin:中華民國大法官的見解，關鍵字：輕率 02/17 06:34
7F：推 playskin:你是否幫我回顧一下這個詞我提醒過i大幾次了？ 02/17 06:37
8F：推 popfish:你們若有爭執要論議可否直接法院見,不要在這裡拿哲板當庭! 02/17 19:23
9F：推 playskin:說得對！以後板規應規定涉及人身攻擊或毀謗等，直接移送 02/17 20:12
10F：→ playskin:法庭。不必藉哲學板學習怎麼做人處事，因為大家都是有原 02/17 20:13
11F：→ playskin:則的成年人，來哲學板都只談哲學，絕不傷害他人。但事實 02/17 20:14
12F：→ playskin:真的如此嗎？只要這邊依然是一個兇殘的環境，我會一個一 02/17 20:14
13F：→ playskin:個揭發出來，絕不姑息。這是我認為西哲板目前最需要的。 02/17 20:15
14F：→ playskin:不懂做人，在西哲板找人發洩的少數人不思成長，正是西哲 02/17 20:16
15F：→ playskin:板聲名敗壞、缺乏內容的主因。popfish不要好高騖遠，看不 02/17 20:17
16F：→ playskin:下去，就捲起袖子來參與！ 02/17 20:18