※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之铭言： : 又到了奇文共赏时间 1.你可能用分身。 2.我认为你用分身。 3.我占卜，卜出你用分身。 对於1，是在陈述事实，不构成诲谤。 对於2，是在陈述个人未经查证的想法。 对於3，只是陈述一个机制操作的结果。 诲谤的重点在於，说出一个不符合事实的宣称， 若一开始就没宣称任何事实，则不可能成立毁谤。 如果认为一个人有嫌疑就是诲谤，那警察不就早被告到死。 另外例如:[我认为你是白X] 这种话有问题，但犯的是公然侮辱，他成立的条件仅涉及使对手难堪。 两者须明辨。 (你也可以抛弃诲谤路线，改告公然侮辱，如果你觉得"开分身"是非常令人难堪的话。) &&&& 影射的涵盖范围常常很广，但是一个人要追究影射， 看的不是范围而是最终意指为何。 举例来说，"有人开分身"这宣称影射了全体人类， 但并不代表每个人都有理由来告毁谤。 不能用一句"影射总是不确定"，来说明自己论证的有效性。 你说整篇在说明你不适合当板主，特别提到分身ID，是"别有居心" (原文说法) 但说不定他要讲有人开分身ID帮你造势，那也符合"别有居心"呀， 你提出了你的理论，但原po也讲了他的解释， 如果两者文理都通，没道理说你的才是唯一正确说法。 你的确可以谴责他的说法涵盖到你这件事， 但是你无法谴责他影射你，因为你没有足够理由来说明他影射的是你。 &&&& 关於"你显然已经成功的伤害到我的名誉"(原文说法)， 名誉不是自我感觉，而是来自众人对你的信任， 我不知道你怎麽会觉得，众人对你的信任，会因为一个人的"个人想法"而破坏。 甚至那人也没宣称他肯定，只是说他怀疑。 (其实你可以讲说，这样给不认识的人看到，观感会不好， 但这又和你经营15年的ID之辛劳没什麽关系) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.244.163 ※ 编辑: fw190a 来自: 118.168.244.163 (02/17 04:50) 补充资料: 真实恶意原则 维基百科，自由的"百科全书"(WHY 简体?) 真实恶意（英语：Actual malice），也译为真正恶意、实际恶意、实质恶意，美国法律 名词，是美国法院用来规范言论自由与出版自由的准则之一。这个原则在1964年美国最高 法院审理纽约时报对苏利文案（New York Times Co. v. Sullivan）时确立。 2001年7月7日，中华民国大法官会议发布的释字第五百零九号解释案，也采纳了这个法 则[1]。 这个原则规范了政府官员，或是政治人物，只有在他们举证，证实新闻媒体具有「真实恶 意」的前提下，才能对新闻媒体的报导提出诽谤诉讼。美国最高法院认为，所谓的真实恶 意是指，明知这个资讯是错误不实的（knowledge that the information was false）； 或完全漠视，不去查证它是不是错误的（or with reckless disregard of whether it was false or not）。 中华民国大法官认为，「惟行为人虽不能证明言论内容为真实，但依其所提证据资料，认 为行为人有相当理由确信其为真实者，即不能以诽谤罪之刑责相绳」。大法官苏俊雄提出 的协同意见书，对此做了更严格的限制：「只要行为人并非故意捏造虚伪事实，或并非因 重大的过失或轻率而致其所陈述与事实不符，皆应将之排除於第310条之处罚范围外」。 ※ 编辑: fw190a 来自: 118.168.241.68 (02/17 06:23)