作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
標題Re: 檢舉 iamice 影射我使用分身ID
時間Thu Feb 17 01:37:11 2011
又到了奇文共賞時間
※ 引述《iamice (深邃中的搏殺...)》之銘言：
: 基本上看我推文的原文是可以知道從(1)~(2)是有疑慮的，
: 看起來也許是有指控playskin的可能，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
iamice 自己都發現寫的有問題
: 但是這並非是確定的一件事，如果playskin能"客氣"的先問我我是否指得是他，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 那我應該也會"客氣"的回答"我不是指playskin，因為推文寫成這樣造成你誤會
: 不好意思"。
自古以來，哪有"影射"是確定的？
到底是我有責任問你是不是指我，還是你有責任澄清和道歉呀？
你還是不明白，你一開始的推文產生的法律責任，已經不是道歉可以彌補的了。
你除了道歉，還要設法感動我讓我願意跟你和解。
: ----------這是另外一件事的分隔線-------------------------
: 我個人還是反對playskin選版主，
: 我認為他成立自己的哲學個版比較適合，
: 不然老是有人不理他回文又離題他會不爽。
完全沒有重點。拜託你論證強一點好嗎？我都比你清楚為何我不適合當板主。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.126.181
※ 編輯: playskin 來自: 218.166.126.181 (02/17 01:41)
1F：→ iamice:我想你應該分別一下個人感想跟論證差在哪 02/17 01:46
2F：→ playskin:你才應該分辨一下個人感想在哪些場合可以講，哪些場合你 02/17 01:48
3F：→ playskin:講了就有舉證義務。 02/17 01:48
4F：→ keithking:「個人感想」弄不好也是有法律責任的喔。 02/17 01:48
5F：→ keithking:我也可以「個人感想」某某人可能是個王八蛋？y 02/17 01:49
6F：→ keithking:然後在一群人面前「影射」某人？ 02/17 01:49
7F：→ keithking:這樣的話怎麼說還是有妨礙名譽與公然侮辱的可能。 02/17 01:50
8F：→ iamice:我是指這篇playskin寫得最後一句話，樓上說得我明白。 02/17 01:54
最先發動攻擊的 iamice 已經沒有正面迎擊的能力，
這幾篇文章裡都跳過重點抓一句話來回。
這樣很辛苦吧。相較於昨天你大放獗辭的時候，很諷刺吧。
記住現在的感覺，下次發文前三思，犯錯的時候主動道歉。
追打你就是要給你上這一課。
別弄錯，我不是教育狂，要不是你惹我惹大了，我也不會沒事教你這些。
師出有名。不是嗎。
※ 編輯: playskin 來自: 218.166.126.181 (02/17 01:55)
9F：推 keithking:原來我誤會了，不好意思。 02/17 01:55