作者passaway (逼逼)
看板W-Philosophy
標題Re: [討論] 回應納美克星的類比問題
時間Fri Feb 11 08:50:31 2011
: 就算納美克星是被「假設」出來的，那也是playskin的宣稱，
: 和納美克星「實際上存不存在」好像沒有什麼關係？
: 因此事實上是您不知道(至少不確知)這個星球的存在，卻又主張「它一定不存在」？
我說得更明確吧，人類認知能力有極限，沒有人能100%的肯定或否定某種可能性，
只是這條原理原則不應該被無限上綱的亂用。
納美克星究竟存在不在沒人知道，但是個東西的提出是在毫無根據的情況下，
在道德上我們不應容許這種無根據、無品質的宣稱不斷出現，或者說我們應該積極遣責
這種言論。否則這將會是一個不負責任的社會。
--
「只有當我認識我自己時，我才是精神。
『認識自己』這個在德爾菲智慧神廟上的箴言，
表達了精神本性的絕對命令。」－－－黑格爾，《哲學史講錄》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.132.181
1F：→ lys730:簡單明瞭 02/11 12:22
2F：推 smartken:善 02/11 14:19
3F：→ smartken:我看到討論串的源頭我以為西哲板變成玄學玄思清談版 02/11 14:19
4F：推 smartken:總是有"無真理"的幽魂持續返還糾纏著這個版... 02/11 14:24
5F：推 iamice:所以你又自打嘴巴？ 02/11 18:37
我已經很受夠你了，請你具體指出我自打嘴巴或錯誤的部分，而不是指會亂補刀，
盡說些沒意義的批評。
6F：推 playskin:smartken 您把我的不可知論誤以為虛無主義了， 02/11 19:52
7F：→ playskin:我的用詞不是"無真理"，而是"哲學無法帶你看見真理" 02/11 19:52
8F：→ playskin:指涉的範圍差很多！ 02/11 19:53
9F：推 smartken:你的宣稱又有誰能知道或證成是對的呢? 02/11 20:42
10F：推 keithking:怎麼變成道德正確性的討論了？ 02/11 21:07
11F：→ puyoyo:挖勒 那小說不用寫 電影不用拍了 沒人知道是否道德正確 02/12 00:00
※ 編輯: passaway 來自: 61.57.132.181 (02/12 00:38)