作者passaway (逼逼)
看板W-Philosophy
标题Re: [讨论] 回应纳美克星的类比问题
时间Fri Feb 11 08:50:31 2011
: 就算纳美克星是被「假设」出来的，那也是playskin的宣称，
: 和纳美克星「实际上存不存在」好像没有什麽关系？
: 因此事实上是您不知道(至少不确知)这个星球的存在，却又主张「它一定不存在」？
我说得更明确吧，人类认知能力有极限，没有人能100%的肯定或否定某种可能性，
只是这条原理原则不应该被无限上纲的乱用。
纳美克星究竟存在不在没人知道，但是个东西的提出是在毫无根据的情况下，
在道德上我们不应容许这种无根据、无品质的宣称不断出现，或者说我们应该积极遣责
这种言论。否则这将会是一个不负责任的社会。
--
「只有当我认识我自己时，我才是精神。
『认识自己』这个在德尔菲智慧神庙上的箴言，
表达了精神本性的绝对命令。」－－－黑格尔，《哲学史讲录》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.132.181
1F：→ lys730:简单明了 02/11 12:22
2F：推 smartken:善 02/11 14:19
3F：→ smartken:我看到讨论串的源头我以为西哲板变成玄学玄思清谈版 02/11 14:19
4F：推 smartken:总是有"无真理"的幽魂持续返还纠缠着这个版... 02/11 14:24
5F：推 iamice:所以你又自打嘴巴？ 02/11 18:37
我已经很受够你了，请你具体指出我自打嘴巴或错误的部分，而不是指会乱补刀，
尽说些没意义的批评。
6F：推 playskin:smartken 您把我的不可知论误以为虚无主义了， 02/11 19:52
7F：→ playskin:我的用词不是"无真理"，而是"哲学无法带你看见真理" 02/11 19:52
8F：→ playskin:指涉的范围差很多！ 02/11 19:53
9F：推 smartken:你的宣称又有谁能知道或证成是对的呢? 02/11 20:42
10F：推 keithking:怎麽变成道德正确性的讨论了？ 02/11 21:07
11F：→ puyoyo:挖勒 那小说不用写 电影不用拍了 没人知道是否道德正确 02/12 00:00
※ 编辑: passaway 来自: 61.57.132.181 (02/12 00:38)