不很擅於寫哲學有關的文章 文筆不好還請大家見諒~ <(_ _)> ※ 引述《passaway (逼逼)》之銘言： : → passaway:如果人是活在真理之中，那麼即便我們無法把握它也不能說 02/10 02:51 : → passaway:沒人見過它。它類似於"只緣身在此山中"，無法看見山的全 02/10 02:52 : → passaway:冒不代表沒看過這座山的一切，但對於你假設出來的東西"納 02/10 02:53 : → passaway:美克星人的山歌"則確實不存在，因此也沒人見過它 02/10 02:53 : → passaway:結論：你的類比不正確 02/10 02:54 : 推 keithking:但事實上有可能證成「納美克星人的山歌」不存在嗎？ 02/10 02:55 : 我的確不可能做到這一點，但是有一個不爭的事實是"納美克星是被假設(或幻想)出來的" : 究竟這個種族或者這個星球究竟存不存在這我不知道，但是它是被幻想出來的這一點相信 : 不會有人去懷疑它。 就算納美克星是被「假設」出來的，那也是playskin的宣稱， 和納美克星「實際上存不存在」好像沒有什麼關係？ 因此事實上是您不知道(至少不確知)這個星球的存在，卻又主張「它一定不存在」？ : 這邊的問題是我不應該在毫無根據的狀況下去幻想出一樣東西，然後因為他人無法否證其 : 　　　　　　　　　　　＊＊＊＊ : 存在的可能而宣稱其存在。否則的話，我（每個人）都可以在幻想出100種外星人。 : 當然，事實上我們能這麼做，只是絕對會被當白癡（而且這個人也應該被當白癡）。 在人類的歷史上在毫無根據的狀況下幻想出一樣東西， 因然因為他人無法否證存在的可能而宣稱其存在的例子還不多？ 古往今來的人類至少也幻想出了100種神袛，但大多數的他們並沒有被當成白癡。 況且，您也很難確切說明playskin在提出「納美克星的山歌」這個假設時， 是基於對於「納美克星的山歌」毫無根據的認識下提出這個假設， : → keithking:如果人是活在真理之中，但卻找不到一個人至少經驗過真理 02/10 02:56 : → keithking:那麼我們是否能說「人是活在真理之中」，至於在真理被證 02/10 02:56 : → keithking:成存在之前？ 02/10 02:56 : → keithking:尤且我們也不確定人是不是活在真理之中… 02/10 02:58 : 我真的不願意問這個問題，不過這關係到"你對真理的定義是什麼？" : 如果將它視為一切事物最高的原理原則，那麼我們就不需去懷疑"人是不是活在真理之中" 為什麼不需懷疑？就算我對真理的「定義」是如此，那也僅是一個信念，而不是事實。 如果不去懷疑，好像就默認了「人活在真理之中」是一項不需被證成的真理？ : → keithking:故上面的結論：類比不正確 可能也不是那麼正確？ 02/10 02:58 : 當然，所有的判斷都有錯誤的可能。我只是特別強調說理的重要性，不然就淪為相對主義 : 或不可知論而沒有是非、對錯與善惡了。 me too. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.226.107