不很擅於写哲学有关的文章 文笔不好还请大家见谅~ <(_ _)> ※ 引述《passaway (逼逼)》之铭言： : → passaway:如果人是活在真理之中，那麽即便我们无法把握它也不能说 02/10 02:51 : → passaway:没人见过它。它类似於"只缘身在此山中"，无法看见山的全 02/10 02:52 : → passaway:冒不代表没看过这座山的一切，但对於你假设出来的东西"纳 02/10 02:53 : → passaway:美克星人的山歌"则确实不存在，因此也没人见过它 02/10 02:53 : → passaway:结论：你的类比不正确 02/10 02:54 : 推 keithking:但事实上有可能证成「纳美克星人的山歌」不存在吗？ 02/10 02:55 : 我的确不可能做到这一点，但是有一个不争的事实是"纳美克星是被假设(或幻想)出来的" : 究竟这个种族或者这个星球究竟存不存在这我不知道，但是它是被幻想出来的这一点相信 : 不会有人去怀疑它。 就算纳美克星是被「假设」出来的，那也是playskin的宣称， 和纳美克星「实际上存不存在」好像没有什麽关系？ 因此事实上是您不知道(至少不确知)这个星球的存在，却又主张「它一定不存在」？ : 这边的问题是我不应该在毫无根据的状况下去幻想出一样东西，然後因为他人无法否证其 : 　　　　　　　　　　　＊＊＊＊ : 存在的可能而宣称其存在。否则的话，我（每个人）都可以在幻想出100种外星人。 : 当然，事实上我们能这麽做，只是绝对会被当白痴（而且这个人也应该被当白痴）。 在人类的历史上在毫无根据的状况下幻想出一样东西， 因然因为他人无法否证存在的可能而宣称其存在的例子还不多？ 古往今来的人类至少也幻想出了100种神袛，但大多数的他们并没有被当成白痴。 况且，您也很难确切说明playskin在提出「纳美克星的山歌」这个假设时， 是基於对於「纳美克星的山歌」毫无根据的认识下提出这个假设， : → keithking:如果人是活在真理之中，但却找不到一个人至少经验过真理 02/10 02:56 : → keithking:那麽我们是否能说「人是活在真理之中」，至於在真理被证 02/10 02:56 : → keithking:成存在之前？ 02/10 02:56 : → keithking:尤且我们也不确定人是不是活在真理之中… 02/10 02:58 : 我真的不愿意问这个问题，不过这关系到"你对真理的定义是什麽？" : 如果将它视为一切事物最高的原理原则，那麽我们就不需去怀疑"人是不是活在真理之中" 为什麽不需怀疑？就算我对真理的「定义」是如此，那也仅是一个信念，而不是事实。 如果不去怀疑，好像就默认了「人活在真理之中」是一项不需被证成的真理？ : → keithking:故上面的结论：类比不正确 可能也不是那麽正确？ 02/10 02:58 : 当然，所有的判断都有错误的可能。我只是特别强调说理的重要性，不然就沦为相对主义 : 或不可知论而没有是非、对错与善恶了。 me too. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.226.107