※ 引述《juotung (想飛)》之銘言： : ※ 引述《A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))》之銘言： : : 信心，所以這世界才總是不時可以看到一群靠賣弄文字唬騙其它人的傢伙。 : 身為一個求知者 : 我以為熟悉才會生信心 : 我昨天去看病 : 我對醫生說：「（手指心口）醫生我這裡痛」 : 醫生立刻說：「這是肌肉拉傷，我幫你開止痛藥。下一位。」 : 整個過程不到十秒。 : 妖西，這就是你所說的「不恐懼下判斷、對自己的評論乃至於理解充滿信心」 : 兩個小時後我去了另一家醫院 這樣才對囉～ 能下判斷（即便草率、魯莽、缺乏足夠的依據）的從不只醫生，病人也可以。 你換醫生看，不正做了一個我所述的好範例？ : 另一位醫生花了二十分鐘，詳細問明我疼痛發生的前後我做了什麼事 : 考量了多種可能性並加以檢查、排除沒有證據支持的項目 : 最後診斷「食道異物，建議轉診台北榮總做進一步檢查」 : 這個醫生不但對不熟悉的病患戰戰兢兢 : 同時很清楚自己能做什麼、不能做什麼 : 醫生熟悉的是（他的領域的）醫學 : 不是「這一個」病患 : 就如同你熟悉的是分析哲學 : 不是你面前的這個人、這個人的用詞習慣、這個人要談的問題意識 我基本上不大能理解「這個人的問題意識」是種什麼樣的東西。 : : 我傾向認為，「理解」作為一種心智載體間的互動活動，它是動態的，也是充 : : 滿嘗試性的。我們很難絕對地說誰毫無理解地就下了評論；但一旦評論突破人 : : 常有的內在恐懼與信心的缺乏而誕生了，實際互動的機會也同時開啟了 — 而 : : 這樣一種機會的開啟，至少我認為是很重要的。 : 這的確很重要 : 但很可惜你就只會這樣、只停在這裡 : 你說理解充滿嘗試性 : 聽到你這樣說真是讓我感到欣慰 : 覺得你這幾年畢竟還是有成長 : 理解充滿嘗試性、理解充滿了誤解的風險 : 而你的作法 : 只是把風險所產生的成本都丟給你要評論的人 : 讓對方若非疲於回應你的誤解 : 就是對與你互動產生反感 : 你開啟了實際互動的機會 : 卻又自己把這個機會捏死 反過來說，說話不也本就冒著被誤解的風險？ 照你這邏輯，你也把誤解（先假設你真的被誤解，雖然其實我覺得也還好；你的問題 主要還是在連話都說不清楚）的風險都丟給評論的人了啊。 我是覺得奇怪的是你，既然大家都有風險，可你卻還是那樣堅持不清不楚的說話之道 ，每次都要我出來鐺了，才願意改進。我跟你的互動，到底誰在承擔風險與成本，應 該很清楚才是。 : : 至於做學問和做人....我傾向建議先把後者得丟一旁吧。做學問本身就夠難了 : : ，再加一個做人.... : : 嗯，我想看看酒童這種一邊做學問還一邊做人的人，他的學問作得有多好就可 : : 以知道了吧。 : 那你就失去了學好做人才會學到的東西了。 : 加油。 那看來就是兩難囉： 要不，如你所言，就是失去了學好做人才會學到的東西了；要不，就是因為學做人 而因此學不到不學做人才學得到的東西。 這或許可以一定程度解釋我倆常鬼打牆吧。 我有你沒有的、你有我沒有的，無法理解彼此。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.185.170