※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言： : 我是之前跟你吵過架的assistking : 我覺得在本版要討論哲學 討論版務 這都是好事 : 像你之前跟N兄討論的每一篇 我都盡力去跟 : 當然我英文很糟 所以我也說不上什麼 : 頂多只能說說 我覺得可以刪推文 不能修推文 我完全同意，當然不可以修推文！只是我一開始用詞錯了。 這點我當場就澄清了，重提的用意何在？ : 我贊成強烈的批判 但這個批判 未必要那麼凶悍啊 : 批判歸批判 但是不要有人身攻擊 不要有群體攻擊 不要罵髒話 : 這是很基本的 : 這就是我之前也說過的 我也不喜歡妖西的人身攻擊 : 儘管我很佩服他 說實話我也很佩服他，只是和他學術立場相差太大， 他語言分析能力很強，對現代哲學顯然有所專攻， 我本科是科學，對哲學有興趣，然後因為我的論文需要，又闖進科哲的領域。 討論到科哲問題的時候在語句方面被他挑毛病， 我的補救方法就是多補充一些科學的例子， 可是這裡畢竟是哲學板，有些科學的例子他略過不看，或沒看懂， 我也不能怎麼樣， 他講的很多東西不是我的領域，不知道怎麼說清楚， 有時覺得他講的有道理，有回應的必要， 他戰意那麼強，我邊回就邊生氣， 累積下來，便結下樑子。整個過程，我也是很為難。 不過我很少去回他開的主題，是他來回我主題的情況較多， 我覺得誰對我不友善，我就不會常去找他。所以他要負的責任多一點。 但我相信人都會變。還有意願互動，很多的不快都還有機會化解。 : 你跟N兄之間 到底有什麼不愉快 我其實也沒什麼發言的餘地 n兄和妖西共同對我犯的很大的錯誤就是之前硬要說我在傳教， 提的問題又不像妖西有重點，問也問不出來，反咬他弱點就開始跳針， 而且推文篇幅又大，給他點回應他就更樂得死纏爛打。 最重要的是只有妖西跟他一搭一唱時，他口氣會明顯大很多。 所以瞧不起他。覺得他是個不重事理，只以找碴為樂的人。 : 但是你這一次談到了版主 我必須要說句話 : 版主要怎樣做才叫有能? : 這個論壇不是營利機構 版主也只是個未支薪的公僕 : 加上哲學在台灣非常冷門 : 本版也不能做到像八卦版或AV版那種規模 : 所以 本版的版主 不能以線上人數來判定他有能或無能 : 本版的版主 只要能做到 : 1. 維護言論自由 : 2. 依版規行政 : 這樣就是很稱職的版主了 : 畢竟他在這個職位 他必須盡力維持公正性 一年多前那串人工智慧的文章，我都已經在喊妖西和n大人身攻擊了， 板主還是不出來仲裁，這是明顯失職、公正也盪然無存了不是嗎。 言論自由是很模糊也很容易被濫用的東西， 如果妖西對我人身攻擊，是他的「言論自由」， 那我是不是只能別無選擇的反擊回去？ 的確我和妖西罵起人來都很機歪， 但若沒有一個公正第三方來幫忙，「兩個都去罰站然後握握手」， 緩頰一下，怎麼相處得下去？ 更重要的是，其他人看到西哲板是這樣的，來發言動不動就要被罵的地方， 還會願意來參與討論嗎？ (你們都沒有注意到，第一次發文的板友常用的開場白嗎？) 吵架總有一方先開頭，妖西罵我我跟著跳下去罵他， 我很願意跟他一起浸水桶。 但仲裁者存在很重要的目的是：讓下一個想開頭吵架的人，會先多想想。 有了規矩，大家就成方圓。 每次論戰都會有人提到妖西怎樣修理人，看了多過癮， 觀察下來就是少數那幾個鼓噪幫腔的。 這是一種價值的扭曲。 這個板瀰漫著"不夠專業就等著被修理"的恐懼。 打個比方，如果妖西是這個板有行為偏差傾向的優等生。 而那幾個鼓噪幫腔的，則是對同學下蠱，令一個班分裂，從中拾取牙慧的卑鄙小流氓。 : P兄認為西哲版很爛 這是你的言論自由 : 但我也希望P兄提出幾個指標 : 到底怎樣的西哲版 才是好的西哲版? : 不知P兄意下如何? 可否賜教? 我是椰林哲學板最後一任板主，那時椰林已經沒人去，板主空缺半年後， 我接下板主的職務。我任內只做一件事，就是收錄文章、重修目錄。 有興趣可以到 telnet://bbs.ntu.edu.tw "philosophy"板 ， 比較一下椰林哲學板歷任板主(包括我在內)，和本板板主工作量的差異， 我想你心裡會說，哇，ptt西哲板真的很爛。 我對本板的意見是， 1.本板沒有板規，應制定簡要板規，置底 2.板主受理爭議調停的請求 3.已經停擺四年的要開始動 :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.219.214.130 : ※ 編輯: assistking 來自: 61.219.214.130 (01/28 21:35) : → passaway:既然這裡是哲學版，那麼版主毫無作為的管理方法也沒什麼 01/28 21:39 : → passaway:錯。但順其自然的結果，也可能會演變成哲板出現歪風（如 01/28 21:39 : → passaway:都在打太極、故弄玄虛而無實質討論） 01/28 21:41 : → passaway:究竟該怎麼做我想版主也很為難，什麼都不錯也許是一個辦 01/28 21:42 : → assistking:我覺得打太極那些 還算好處理 01/28 21:42 : → assistking:因為這種東西本版明眼人可以馬上拆穿 01/28 21:42 如果以「公民論壇」的標準看西哲板，你不可以只要求那些「沉默的明眼人」。 他們如果不說話，你根本不知道有沒有一個明眼人。 於是你不能知道判斷是非的能力還存在於群眾裡。 判斷是非的能力是需要演示的！ 有句諺語請你深思「最大的悲哀不是壞人的囂張而是好人的沉默」 也參考一下這本書的簡介： http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010397799 西哲板需要清醒一下！ : → assistking:但是如果吵架的雙方都是高手 都誰也不服誰 01/28 21:42 沒錯，所以需要板主，人不服人，但至少表面上要服一下公權力。 就這麼表面上給板主個面子，便能緩和很多衝突。 : → passaway:法，但若是如此，那便意味著這位版主無善惡倫理，適不適 01/28 21:43 : → assistking:都很凶悍 都用諷刺代替論述 這才是本版之禍 01/28 21:43 : → passaway:合作"哲學"版的版主也是個問題。 01/28 21:43 : → assistking:我覺得這部分可以再討論 我也不贊成毫無作為 01/28 21:44 : → assistking:只是我覺得 版主首要之務在於維護言論自由 01/28 21:44 板 主 真 正 的 責 任 在 於 維 護 板 旨 與 良 好 討 論 風 氣 : 推 passaway:可能要麻煩你整理一下推文了(這句整理後可刪) 01/28 21:45 : → assistking:不用啦 又不亂! 01/28 21:49 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.121.53 ※ 編輯: playskin 來自: 115.82.43.94 (01/29 06:44) 修自己的推文 ※ 編輯: playskin 來自: 218.166.121.53 (01/30 02:46)