※ 引述《assistking (美声歌手)》之铭言： : 我是之前跟你吵过架的assistking : 我觉得在本版要讨论哲学 讨论版务 这都是好事 : 像你之前跟N兄讨论的每一篇 我都尽力去跟 : 当然我英文很糟 所以我也说不上什麽 : 顶多只能说说 我觉得可以删推文 不能修推文 我完全同意，当然不可以修推文！只是我一开始用词错了。 这点我当场就澄清了，重提的用意何在？ : 我赞成强烈的批判 但这个批判 未必要那麽凶悍啊 : 批判归批判 但是不要有人身攻击 不要有群体攻击 不要骂脏话 : 这是很基本的 : 这就是我之前也说过的 我也不喜欢妖西的人身攻击 : 尽管我很佩服他 说实话我也很佩服他，只是和他学术立场相差太大， 他语言分析能力很强，对现代哲学显然有所专攻， 我本科是科学，对哲学有兴趣，然後因为我的论文需要，又闯进科哲的领域。 讨论到科哲问题的时候在语句方面被他挑毛病， 我的补救方法就是多补充一些科学的例子， 可是这里毕竟是哲学板，有些科学的例子他略过不看，或没看懂， 我也不能怎麽样， 他讲的很多东西不是我的领域，不知道怎麽说清楚， 有时觉得他讲的有道理，有回应的必要， 他战意那麽强，我边回就边生气， 累积下来，便结下梁子。整个过程，我也是很为难。 不过我很少去回他开的主题，是他来回我主题的情况较多， 我觉得谁对我不友善，我就不会常去找他。所以他要负的责任多一点。 但我相信人都会变。还有意愿互动，很多的不快都还有机会化解。 : 你跟N兄之间 到底有什麽不愉快 我其实也没什麽发言的余地 n兄和妖西共同对我犯的很大的错误就是之前硬要说我在传教， 提的问题又不像妖西有重点，问也问不出来，反咬他弱点就开始跳针， 而且推文篇幅又大，给他点回应他就更乐得死缠烂打。 最重要的是只有妖西跟他一搭一唱时，他口气会明显大很多。 所以瞧不起他。觉得他是个不重事理，只以找碴为乐的人。 : 但是你这一次谈到了版主 我必须要说句话 : 版主要怎样做才叫有能? : 这个论坛不是营利机构 版主也只是个未支薪的公仆 : 加上哲学在台湾非常冷门 : 本版也不能做到像八卦版或AV版那种规模 : 所以 本版的版主 不能以线上人数来判定他有能或无能 : 本版的版主 只要能做到 : 1. 维护言论自由 : 2. 依版规行政 : 这样就是很称职的版主了 : 毕竟他在这个职位 他必须尽力维持公正性 一年多前那串人工智慧的文章，我都已经在喊妖西和n大人身攻击了， 板主还是不出来仲裁，这是明显失职、公正也荡然无存了不是吗。 言论自由是很模糊也很容易被滥用的东西， 如果妖西对我人身攻击，是他的「言论自由」， 那我是不是只能别无选择的反击回去？ 的确我和妖西骂起人来都很机歪， 但若没有一个公正第三方来帮忙，「两个都去罚站然後握握手」， 缓颊一下，怎麽相处得下去？ 更重要的是，其他人看到西哲板是这样的，来发言动不动就要被骂的地方， 还会愿意来参与讨论吗？ (你们都没有注意到，第一次发文的板友常用的开场白吗？) 吵架总有一方先开头，妖西骂我我跟着跳下去骂他， 我很愿意跟他一起浸水桶。 但仲裁者存在很重要的目的是：让下一个想开头吵架的人，会先多想想。 有了规矩，大家就成方圆。 每次论战都会有人提到妖西怎样修理人，看了多过瘾， 观察下来就是少数那几个鼓噪帮腔的。 这是一种价值的扭曲。 这个板弥漫着"不够专业就等着被修理"的恐惧。 打个比方，如果妖西是这个板有行为偏差倾向的优等生。 而那几个鼓噪帮腔的，则是对同学下蛊，令一个班分裂，从中拾取牙慧的卑鄙小流氓。 : P兄认为西哲版很烂 这是你的言论自由 : 但我也希望P兄提出几个指标 : 到底怎样的西哲版 才是好的西哲版? : 不知P兄意下如何? 可否赐教? 我是椰林哲学板最後一任板主，那时椰林已经没人去，板主空缺半年後， 我接下板主的职务。我任内只做一件事，就是收录文章、重修目录。 有兴趣可以到 telnet://bbs.ntu.edu.tw "philosophy"板 ， 比较一下椰林哲学板历任板主(包括我在内)，和本板板主工作量的差异， 我想你心里会说，哇，ptt西哲板真的很烂。 我对本板的意见是， 1.本板没有板规，应制定简要板规，置底 2.板主受理争议调停的请求 3.已经停摆四年的要开始动 :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.219.214.130 : ※ 编辑: assistking 来自: 61.219.214.130 (01/28 21:35) : → passaway:既然这里是哲学版，那麽版主毫无作为的管理方法也没什麽 01/28 21:39 : → passaway:错。但顺其自然的结果，也可能会演变成哲板出现歪风（如 01/28 21:39 : → passaway:都在打太极、故弄玄虚而无实质讨论） 01/28 21:41 : → passaway:究竟该怎麽做我想版主也很为难，什麽都不错也许是一个办 01/28 21:42 : → assistking:我觉得打太极那些 还算好处理 01/28 21:42 : → assistking:因为这种东西本版明眼人可以马上拆穿 01/28 21:42 如果以「公民论坛」的标准看西哲板，你不可以只要求那些「沉默的明眼人」。 他们如果不说话，你根本不知道有没有一个明眼人。 於是你不能知道判断是非的能力还存在於群众里。 判断是非的能力是需要演示的！ 有句谚语请你深思「最大的悲哀不是坏人的嚣张而是好人的沉默」 也参考一下这本书的简介： http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010397799 西哲板需要清醒一下！ : → assistking:但是如果吵架的双方都是高手 都谁也不服谁 01/28 21:42 没错，所以需要板主，人不服人，但至少表面上要服一下公权力。 就这麽表面上给板主个面子，便能缓和很多冲突。 : → passaway:法，但若是如此，那便意味着这位版主无善恶伦理，适不适 01/28 21:43 : → assistking:都很凶悍 都用讽刺代替论述 这才是本版之祸 01/28 21:43 : → passaway:合作"哲学"版的版主也是个问题。 01/28 21:43 : → assistking:我觉得这部分可以再讨论 我也不赞成毫无作为 01/28 21:44 : → assistking:只是我觉得 版主首要之务在於维护言论自由 01/28 21:44 板 主 真 正 的 责 任 在 於 维 护 板 旨 与 良 好 讨 论 风 气 : 推 passaway:可能要麻烦你整理一下推文了(这句整理後可删) 01/28 21:45 : → assistking:不用啦 又不乱! 01/28 21:49 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.121.53 ※ 编辑: playskin 来自: 115.82.43.94 (01/29 06:44) 修自己的推文 ※ 编辑: playskin 来自: 218.166.121.53 (01/30 02:46)