作者Fuzishan (Fuzishan)
看板W-Philosophy
標題Re: 為什麼人之常情是看不懂就覺得很酷？
時間Thu Dec 16 13:48:59 2010
被視為研究樣本的我 [世俗之人]
有一些想法,
對我而言 酷是一種感覺 等於新奇之意
這很酷 這很好吃 這妹很正 就只是一種形容
而讓我想到的問題是
能不能對不太了解的事物表達想法?
[在這邊表達想法和評論不同 表達想法是一種很簡單直覺的感受]
如果不能 那怎樣算懂?
而對於僅僅一句話 這很酷
對當事人整個發言的思考過程又了解都少?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.123.207
1F：→ Fuzishan:我的想法是能 但是要對言論負責 12/16 14:00
2F：推 fw190a:應該說。有這感覺本身沒錯，比如說你覺得某個妹很正，沒關 12/16 14:08
3F：→ fw190a:係，但是若因為感覺很正就不在乎內涵去追求，就不太好。 12/16 14:09
4F：→ fw190a:該批評雖然是講酷的感覺，但批的是背後的"從眾/盲從"之心態 12/16 14:10
5F：→ fw190a:當然，因此他的標題就有些誤導之嫌 12/16 14:12
6F：推 passaway:我的想法是能，但是要對言論負責。 12/17 00:51
7F：→ passaway:"懂"的判准是什麼我不知道，但他就跟"真"一樣。 12/17 00:54
8F：→ passaway:如果因為人類認識能力的極限使我們無法把握100％的"真"， 12/17 00:56
9F：→ passaway:那麼同樣的我們也不敢說自己能達到100％的"懂"。 12/17 00:57
10F：→ passaway:很多是不好表達，總之我要批的的確就是"從眾/盲從"的心態 12/17 01:03
11F：推 letmegoogle:這個問題~很知識論耶XD 12/18 15:19
12F：推 way0963:的確很知識論~ 12/21 23:13
13F：推 playskin:定義技巧上可以說，從眾是聰明人為明天圖個方便，盲從是 12/28 23:07
14F：→ playskin:笨蛋為今天圖個茍延殘喘。但只要是略知科學史的人，我相 12/28 23:08
15F：→ playskin:信，都不敢隨便為從眾與盲從設定界線。哥白尼是為大家的 12/28 23:09
16F：→ playskin:(從眾)而死的，愛因斯坦卻因大家的對他的(盲從)，而對物 12/28 23:10
17F：→ playskin:理學的演進，遺害到今天。愛氏大量引用古典物理的概念， 12/28 23:11
18F：→ playskin:卻缺乏懷疑主義精神，導致他自己開啟了量子力學，卻又說 12/28 23:12
19F：→ playskin:出"上帝不擲骰子"這句千古笑話，造成百年來理論物理衰敗 12/28 23:14
20F：→ playskin:為形上學和新神話。我真想說，愛因斯坦你怎麼不活久一點 12/28 23:15
21F：→ playskin:讓你的學生有機會給你一巴掌讓你晚年說點有智慧的話。總 12/28 23:16
22F：→ playskin:好過這一百年來，物理系學生在你這顆大石頭下面，被壓得 12/28 23:17
23F：→ playskin:喘不過氣來。他和我都是左撇子，他1879年生我1979年生， 12/28 23:18
24F：→ playskin:他也是亞斯伯格患者我也是。他1905年提出狹義相對論，我 12/28 23:19
25F：→ playskin:本來也該在2005年寫完我的相對論論文。但就是他這個大石 12/28 23:20
26F：→ playskin:頭，讓所有的物理教授只是聽到我有另一套相對論轉換方程 12/28 23:22
27F：→ playskin:就把我趕出研究室。各位恐怕都有類似經驗，只是沒比我慘 12/28 23:23
28F：→ playskin:回想一下自己被哪些典範壓迫過，教授賞過哪些巴掌，再看 12/28 23:24
29F：→ playskin:看現在求存活下來的自己，誰能說自己是真心的開放的求進 12/28 23:25
30F：→ playskin:步的呢？到底什麼是從眾什麼是盲從呢？你敢劃那界線嗎？ 12/28 23:26
31F：→ howfeeling:能者終就跳出侷限形成浪潮，不能者受週遭支配... 01/03 23:05